Уставный суд Санкт-Петербурга сегодня провозгласит решение по делу о толковании отдельных положений пп.2 и 4 ст.25 городского Устава, касающихся депутатской деятельности. Как сообщалось ранее, рассмотрение дела суд завершил 2 апреля 2009г.
Напомним, поводом для судебного разбирательства послужил запрос группы депутатов Законодательного собрания Петербурга. Согласно указанным положениям, парламентарий не может заниматься оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой работы. Заявители просят суд дать истолкование термину «иная творческая деятельность», так как в Уставе Петербурга расшифровка этого понятия отсутствует. По мнению авторов запроса, подобная неопределенность дает возможность депутату заниматься предпринимательской деятельностью. Заявители также считают, что разъяснение указанных положений даст возможность четче определять, что является уважительной причиной отсутствия депутата на заседаниях ЗакСа, а также парламентских комитетов и комиссий, пишет РБК.
Представитель городского парламента в Уставном суде Петербурга не считает названные положения Устава неопределенными и не видит необходимости в их истолковании. Как он заявил в суде, определение «творческой деятельности» содержится в федеральном законодательстве, к тому же федеральные нормативные акты определяют характер деятельности депутата, и законодатели Петербурга изначально не могут вмешиваться в этот порядок. Такого же мнения придерживается представитель губернатора города в Уставном суде: он убежден, что истолкованию подлежат скорее нормы федерального законодательства, которые воспроизводятся в Уставе Петербурга.
