В Дзержинском районном суде прошло первое слушание по громкому делу искусствоведа Елены Баснер: ее судят по статье «Мошенничество в особо крупном размере». По версии следствия, являясь авторитетным специалистом по русскому авангарду, Баснер дала одному из коллекционеров ложное заключение о подлинности покупаемой им картины. Впоследствии выяснилось, что картина — подделка, а потерпевший «вспомнил», что купил у нее еще одно «недостоверное» полотно.
Вчера в суде истец внезапно вспомнил и, спустя несколько лет, решил рассказать, что ранее он приобрел еще одну картину, оценку которой давала Баснер, обвиняемая в мошенничестве, сообщает РАПСИ.
Во время допроса потерпевший Васильев рассказал, что после того, как у него возникли сомнения в подлинности первой купленной картины, он направил на экспертизу и картину художника Калмыкова (1891 — 1967) «Похищение». Эту картину также оценивала Баснер.
Эксперты московского центра «Арт Консалтинг» решили, что это полотно было написано не ранее конца 1930-х годов. В заключении других экспертов, привлеченных Следственным комитетом, говорится, что картина написана не ранее 50-х годов. При этом авторство определить не представляется возможным.
ВИДЕО: «100ТВ»
Васильев также рассказал суду, что располагает «собственными достоверными данными» о том, что при экспертизе «Похищения» в Государственном научно-исследовательском институте реставрации на экспертов «оказывалось чрезвычайное давление».
В настоящее время эпизод с картиной Калмыкова выделен в отдельное производство.
Более того, потерпевший Васильев сообщил суду, что по его мнению, во всей этой истории замешана не только Баснер, но и сотрудники Русского музея, в запасниках которого хранится оригинал приобретенного им полотна. Они якобы уже после того, как скандал разгорелся, достоверно зная, что у коллекционера на руках находится подделка, предлагали ему выдать «тройку» (документ, подписанный тремя специалистами, но не от имени Русского музея), чтобы он мог продать полотно как оригинальное.
Во время заседания исскуствовед с мировым именем свою вину не признала. Адвокаты специалиста по искусству заявили, что обвинение следствия не может предоставить никакие доказательства вины их подзащитной. По словам адвокатов, обвинение построено на догадках и предположениях, не более того.
Защита обвиняемой настаивает на том, что эксперт, как и покупатель, ошиблись в оценке подлинности картины, и никакого злого умысла со стороны Баснер тут не было.
Во время первого заседания разобраться в ситуации не получилось. Второе слушание по делу Баснер состоится 25 февраля.
Напомним, в 2009 году коллекционер Андрей Васильев купил картину русского художника Бориса Григорьева «В ресторане». За шедевр он заплатил около 250 тысяч долларов.
В 2012 году он узнал, что приобрел подделку. Шедевр мужчина купил у человека, уважаемого в искусствоведческих кругах, который якобы получил полотно от искусствоведа Елены Баснер. То, что работа является подделкой, узнали случайно, когда картина выставлялась в Москве. Подлинник, как оказалось, хранится в запасниках Русского музея. В феврале 2014 года женщину задержали и арестовали.
