Блогеры о «Пятом канале»: Там, похоже, пытаются вернуть «настоящее телевидение»

Как сообщает Лениздат,ру, измененный формат телеканала вызвал бурную дискуссию в Интернете. У канала нашлись как почитатели, так и противники.

Интернет-пользователь nenev полагает, что «перемены на «Пятом» дадут глоток свежих эмоций«. А aleksei_83 отмечает: «Надо сказать, что до яркости и неангажированности новостей того же «Бизнес ФМ» Пятому каналу еще очень далеко. Вот когда на «Пятом» будут показывать такие же яркие репортажи с единого дня голосования, как это было на «Бизнесе», и в «Свободе мысли» будут обсуждать политическую ситуацию в стране так же активно, как это делают на украинском «Шустер live», вот тогда я пойму, что настоящее телевидение вернулось. А пока это только робкие шаги».

vlada_lad спрашивает: «Кто верит Пятому каналу?» «Там, похоже, пытаются вернуть «настоящее телевидение». Под слоганами наподобие «комфортная и интеллигентная телевизионная среда обитания». Верится? Мое доверие к ТВ — давно и прочно зашкаливший ноль. Сериалы с бандитами, пафосно-скандальные ток-шоу, вранье в новостях… Изредка порываюсь посмотреть какую-нибудь киношку — и обычно находится более интересное занятие. Странно вспоминать, что когда-то было по-другому. Кампания по ребрендингу Пятого канала меня пока не вернула к созерцанию экрана», — отвечает сама блогерша. Не оценил обновленный «Пятый» и chasoslov: «Мне персоналии там как-то резко не нравятся, чтобы смотреть обновленный «Пятый».

«Гладкие, красиво-безликие и очень-очень старые, ветхие программы. Позавчерашний день. Вроде все правильно. Ток-шоу на социальную тему: «жена ушла, муж запил», общественно-политическое обсуждалово с Ксенией Собчак во главе, новости (вообще не изменились), ну и всякая шняжка в повторах. В чем новизна — непонятно. Заменили одних ведущих на других, одни шоу — на точно такие же, но другие. И все. За счет чего канал собирается отбирать долю у конкурентов — непонятно», — заявляет neo_andersen.

Блогер xeyrulla, в свою очередь, сравнивает обновленный «Пятый канал» с большой коллекцией вариаций по картине Строцци «Старая кокетка». «Этот гламурный дизайн, этот многослойный грим, не способный скрыть давно поднадоевшие или даже вызывающие отторжение черты», — подчеркивает юзер.

Но есть и те, кому понравились новые проекты на «Пятом». Так, art_andreich делится впечатлениями о просмотренной «Программе передач» Светланы Сорокиной: «Думал, что будет какая-то сухая, неинтересная, вялая болтовня об истории журналистики. Оказалось, что это интереснейшая передача! Сорокина, конечно, мастер своего дела. Говорили о том, как в 1985 году Горбачев впервые вышел в народ в Ленинграде. Говорили много, по делу и безумно интересно». По мнению mgtverskoy, передача выходит в эфир слишком рано. «Нужно, чтобы смотрели. А активный народ или на работе еще, или в дороге домой», — говорит интернет-пользователь.

Блогера nenev приятно удивил выпуск программы «Сейчас». «Действительно интересно, без энтэвэшных истерик, при этом остро, актуально и профессионально«, — оценивает он новости на «Пятом». Особенно впечатлила юзера ведущая Ольга Кокорекина: «С убивающей улыбкой она загнала Фетисова в угол, буквально вырвав из него ответ на вопрос: «А если лично вам предложат стать министром спорта, согласитесь?» Фетисов покрылся потом, хотел нагнать воды, ведущая отсекла попытки ускользнуть от ответа. Умница! Сразу вспомнилось хорошее телевидение конца 90-х, когда красивые женщины (Сорокина, Максимовская, Миткова) не боялись задавать опасные вопросы». vitaramm возражает автору ЖЖ: «Но с Фетисовым несложно показать жесткость, он же не политик первого ряда, к тому же говорит плохо».

Впечатлил блогеров сюжет о Театре простодушных в программе «Дневник наблюдений». «Это даже не сюжет. А настоящий документальный фильм. Сделанный с любовью. Когда вы последний раз видели на ТВ фильм, сделанный с любовью?» — спрашивает nenev.

Наибольшее количество комментариев в блогосфере пока заработала передача «Свобода мысли» с Ксенией Собчак. «По-моему, на высоте была Собчак. Работала по принципу: промолчишь — сойдешь за умную. И не высказывала своего мнения, не занимала чью-то позицию, а коротко задавала вопросы», — пишет dmitri_ldin. Пользователь mak81 немного по-другому смотрит на этот выпуск: «В студии, где, к слову сказать, обсуждается реформа РАН, приглашенные гости-ученые впадают в легкую растерянность, когда «приперченная в паре» ведущая делает осторожные попытки у них что-то выяснить насчет «куда катится российская наука»…» Иная точка зрения и у for_efel: «Мне кажется, что передача про российскую науку Ксении не удалась. Она почти потерялась в общих шуме и гаме, превращенных в откровенный базар. Серьезную проблему в ток-шоу не решишь». «Неужели не понимают, что предсказуемым ходом сейчас как раз является привлечение Собчак, а не «интеллигента»?» — говорит mat_i_macheha о выборе ведущей «Свободы мысли».

Рассуждая о будущем «Пятерки», nenev замечает: «Главное, чтобы на «Пятом» не прописались парни из Камеди-клаба. Иначе придется снова пропускать эту кнопку».