Суд посчитал, что «Солдатские матери» оскорбили деловую репутацию военных

По его решению ответчики — редакция «Комсомольской правды» и общественная организация «Солдатские матери Петербурга» — обязаны выплатить истцу 22 тысячи рублей, передает «Эхо Петербурга».

Кроме того, газета в течение месяца обязана опубликовать опровержение статьи, которая стала поводом для судебного разбирательства.

Изначально истец требовал 2 млн рублей компенсации, однако обжаловать нынешнее решение суда истцы, скорее всего, не будут. «Важнее не сумма, а то, что суд обязал газеты напечатать опровержение», — подчеркнул собеседник агентства.

История дела

Поводом для иска послужила серия публикаций в начале прошлого года на тему солдатской мужской проституции в одной из частей внутренних войск в северной столице.

Газета «Комсомольская правда» со ссылкой на «Солдатских матерей Петербурга» рассказала о том, что в воинской части 37/27 Северо-Западного регионального командования внутренних войск призывников заставляют заниматься проституцией.

О порядках, царящих в воинской части «Солдатским матерям» рассказал в письме один из военнослужащих. По словам солдата, помимо пыток электрическим током и избиений металлическими табуретами, старослужащие вымогали у новичков деньги и заставляли заниматься проституцией.

Правозащитник Руслан Линьков, заявил, что северо-западный прокурор внутренних войск Александр Григорьевич Рева признал факт мужской проституции в этой части.

По словам Линькова, в создании клиентской сети участвовали высокие чины из командования части. Он заявил, что клиентами солдат-проституток были даже генералы внутренних войск и сотрудники ФСБ.

По информации правозащитников, солдатская проституция в части поставлена на поток и в обороте сети находятся отнюдь не два и не три человека. У жертв есть даже список адресов так называемых «клиентов», к которым следует обращаться в случае нехватки денег.

Проверка показала

Когда встал вопрос о возбуждении уголовного дела, и 53-я военная прокуратура инициировала проверку данных, опубликованных в СМИ (при этом заявление солдата не было передано в правоохранительные органы ни им самим, ни правозащитниками).

Но факты не подтвердились. Как выяснилось, юноша, называвший себя первогодком, на самом деле был старослужащим, и на момент описываемых им событий ждал демобилизации, но не дождался и сбежал. А к «Солдатским матерям» он обратился, по версии дознавателей, чтобы его не привлекли за дезертирство, пишет newsru.com

В возбуждении уголовного дела по фактам неуставных отношений было отказано, тем более что солдат в ходе проверки отказался от прежних показаний и был осужден за дезертирство.

Упоминавшаяся же в публикациях воинская часть решила отстаивать свою репутацию в суде.

Солдатские матери с решением суда не согласны. Как сообщила Элла Полякова существует видео материалы которые могут засвидетельствовать достоверность информации правозащитников о происходившем в воинской части и они готовы его предоставить.

— К великому сожалению, та сторона  пытается свести дело только к обвинению нашего солдата, это уголовное дело против солдата, что он самовольно покинул  часть, а вот причины, которые вызвали это оставление  части, конечно, не были, к сожалению, в матириалах уголовного дела рассмотрено. Это тоже важно для доказательства нашей позиции — сказала Элла Полякова.