Пятница, 4 сентября 2026

$87.00    €100.83    ¥12.92

11.7 C
Санкт-Петербург
ГлавнаяКультураВ Британии считают необходимым лишить принца Гарри статуса государственного советника

В Британии считают необходимым лишить принца Гарри статуса государственного советника

Журналист Ричард Иден считает, что королю Великобритании Карлу III следует лишить своего младшего сына принца Гарри Сассекского статуса государственного наследника и, как следствие, регалий, полагающихся членам королевской семьи.

Что значит титул государственного советника

После переезда в США вместе со своей женой американской актрисой Маган Маркл принц Гарри отказался от королевских полномочий и перестал работать в качестве члена королевской семьи. При этом он сохранил за собой право оставаться государственным советником – человеком, который может в любой момент заменить короля на официальных мероприятиях, если монарх заболел, или не может по каким-либо причинам улететь в другую страну.

На данный момент у Карла III есть пять государственных советников по закону. Обычно они назначаются автоматически в зависимости от их места в порядке наследования престола. Так, должность советников при короле на данный момент занимают супруга Карла III королева Камилла, его старший сын принц Уильям Уэльский, принц Гарри (который считается неработающим членом королевской семьи), а также младший брат короля принц Эндрю Йоркский и его старшая дочь принцесса Беатрис (она также является не работающим членом королевской семьи).  Кроме того, не так давно сам монарх попросил добавить в список свою сестру принцессу Анну и принца Эдуарда, однако в Букингемском дворце еще не приняли окончательное решение по данному вопросу.

Почему в Британии хотят лишить принца Гарри почетного статуса

После того, как в начале сентября принц Гарри приехал в Великобританию и отдал ключи от Фрогмора – коттеджа королевской семьи, который ему на свадьбу подарила бабушка королева Елизавета II, в британских СМИ начали писать о том, что скандальный наследник лишился статуса королевского советника, поскольку одним из условий статуса является необходимость иметь место для проживания в Великобритании. Пресса посчитала, что после этого Карл III отдаст своему сыну Кенсингтонский дворец, однако в Букингемском дворце опровергли эту информацию.

В последнем выпуске своего информационного бюллетеня Palace Confidential журналист Ричард Иден заявил, что король должен занять твердую позицию в отношении своего «своенравного сына», отказаться от идеи отдать ему какую-либо недвижимость и лишить его статуса государственного советника.

«Это подорвало бы авторитет Его Величества и вызвало общественный резонанс, если бы Гарри и Меган получили новый дом после их позорных нападок на королевскую семью», — цитирует журналиста The Daily Mail.

Стоит также отметить, что на данный момент не все британские подданные понимают каков статус принца Гарри в королевской семье, однако считают, что он получает государственные отчисления в качестве члена королевской семьи, которые поступают в казну от налогоплательщиков. Не исключено, что лишившись статуса государственного советника, он потеряет часть власти и финансирования.

Ранее стало известно, что Карл III и принц Гарри не смогли провести мирные переговоры по урегулированию конфликтов между ними.

Узнавайте о новостях первыми в наших официальных каналах в Telegram и Дзене

Поделиться:

Читайте также

Ровно год назад Петербург окончательно попрощался с ночной жизнью небольших баров в жилых домах. С 1 сентября 2025 года заведения общепита в многоквартирных домах, которые не соответствуют установленным критериям ресторана, не могут продавать алкоголь с 22:00 до 11:00. Исключение сделали для новогодней ночи.Так в городе появился специальный реестр ресторанов: чтобы сохранить возможность ночной продажи алкоголя, заведению приходится соответствовать целому набору требований. Год назад вокруг них было достаточно разговоров. Обсуждали, кто останется, кто закроется, кому не хватает пары метров, а кого город сочтет «достойным» продолжить работу. В первый день действия закона заявления на включение в реестр подали более 60 заведений.Спустя год тему периодически достают обратно — как старую афишу с уже прошедшего концерта. Формально проблема никуда не делась. Но есть...
Кажется, информационные поводы, которыми сегодня кормят СМИ, окончательно измельчали. Причем измельчали сразу с двух сторон. Одни придумывают чушь, другие радостно эту чушь подхватывают и превращают в новости.В итоге бывшие политтехнологи осваивают новую профессию — медиатехнологов, а журналисты временами напоминают людей, которым достаточно показать смешную картинку, чтобы они немедленно побежали ее пересказывать.Недавний петербургский пример — история с бесплатной шавермой, возникшая после фантастического начисления бонусов на счет одного из клиентов. Из этого сделали вирусный ролик, очередь за бесплатной едой и вполне приличное количество просмотров.С точки зрения современной медиалогики все прекрасно. С точки зрения журналистики — есть вопросы. Потому что еще совсем недавно для того, чтобы попасть в новости, нужно было придумать что-нибудь существенно более убедительное. И если уж рекламщики решали немного...

Интересное

Новости дня

По теме

Подпишись на наши соцсети

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

ИЛИ ПИШИТЕ