Петербургское УФАС признало «Хеликс» виновным в распространении рекламы без предварительного согласия абонента. Решение было принято после жалобы заявителя, получившего рекламное сообщение на электронную почту, на которое он не давал согласия.
УФАС установило, что «Хеликс» получал согласие на рассылку рекламы при заключении договора на оказание медицинских услуг. Однако согласие было бессрочным. Договор не предусматривал возможности отказаться от получения рекламы отдельно.
Согласно Закону о рекламе, такое согласие не считается надлежащим. Обязанность доказать наличие согласия на получение рекламы лежит на рекламораспространителе. Об этом сообщили в пресс-службе УФАС по Петербургу.
От «Хеликса» требуют исключить из договора положение о безальтернативном согласии на получение рекламы и предусмотреть разумный срок действия согласия на получение рекламы.
VK
OK
Telegram
Дзен