Международная группа экспертов по устойчивым продовольственным системам (IPES-Food) предупреждает, что технологические гиганты используют алгоритмы и искусственный интеллект для влияния на выбор культур. Такой подход ставит продовольственную безопасность под угрозу, заменяя местные агрономические знания глобализированными системами.
Как технологии влияют на сельское хозяйство
Согласно отчету исследователей из Head in the Cloud, компании загружают в свои модели данные, собранные у фермеров, а также со спутников и беспилотников, отслеживающих климат и состояние почвы. На основе этой информации фермерам даются рекомендации по выращиванию определенных культур и использованию конкретных семян.
Однако специалисты отмечают, что предложения касаются лишь тех растений, в которых заинтересованы корпорации, а для их реализации требуются покупка семян, оборудования и химикатов. Эксперт по сельскому хозяйству Пэт Муни заявила, что компании манипулируют продовольственной системой, сосредотачиваясь всего на пяти культурах: кукурузе, рисе, пшенице, сое и картофеле, игнорируя местные виды, такие как тефф в Эфиопии.
Риски глобализации
Муни подчеркнула, что глобализированная продовольственная система уже показала уязвимость перед кризисами. Чем масштабнее становится глобальная система, тем сложнее поддерживать ее надежную работу, сообщает The Guardian.
Эксперты призывают смещать фокус на локальное производство для обеспечения продовольственной безопасности. Фермеры рискуют попасть в зависимость от импортных семян, техники и химикатов вместо использования культур, адаптированных к местным условиям. Цифровые разработки преподносятся как передовые решения и легко завоевывают внимание политиков и инвесторов. При этом сами аграрии часто скептически относятся к советам технологических компаний.
Финансовые вложения и прогнозы
Рынок цифровых инструментов в сельском хозяйстве в 2025 году составил 30 миллиардов долларов. К 2034 году он может достичь 84 миллиардов. Всемирный банк профинансировал кредиты на 1,15 миллиарда долларов для проектов в области цифрового сельского хозяйства, а Евросоюз потратил 200 миллионов евро на исследования.
Сопредседатель IPES-Food Лим Ли Чинг заявила, что основанное на алгоритмах фермерское хозяйство не является тем, чего хотят фермеры. Необходимо больше внимания уделять знаниям и потребностям самих аграриев.
Альтернативные подходы
В Перу фермерские сообщества защищают сотни сортов картофеля, в Китае сохраняют местные семена, в Танзании используют социальные сети для обмена информацией о погоде и ценах. Муни призвал политиков финансировать исследования с участием местных фермеров и поддерживать их инновации.
VK
OK
Telegram
Дзен