В Смольном считают новый порядок избыточным, заявляя об угрозе остановки инвестиционных и строительных проектов. Однако, по мнению экспертов, скандал с 403-метровым небоскребом «Охта-центр» уже доказал необходимость федерального контроля за решениями петербургской администрации.
«Правительство Петербурга просит устранить противоречия в законах об охране культурного наследия. Сейчас город подпадает под действие сразу двух режимов, установленных законом об охране объектов культурного наследия, поэтому непонятно, какой из них надо применять.
Для исторического центра установлен режим зон охраны, разработанный при помощи комитета по охране памятников и с учетом всех мест, где находятся исторические достопримечательности. А для всего города, как субъекта Федерации, установлен режим исторического поселения, который действует и на тех территориях, где никаких памятников никогда не было и быть не могло.
Поэтому нам кажется, что было бы вполне логично, если бы федеральные власти установили для Петербурга какой-то один регламент», — прокомментировал «Фонтанка.ру» вице-губернатор Игорь Метельский обращение губернатора к правительству РФ.
Вице-губернатор обращает внимание и на то, что правовые последствия сложившейся ситуации, в которой оказались правомерными сразу два регламента, могут оказаться весьма негативными и создадут широкие возможности для спекуляций.
Заметим, что начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Росохранкультуры Андрей Никифоров уже заявил «Коммерсанту», что его ведомство собирается рассматривать не планы застройки спальных районов, а лишь согласованные комитетом по охране памятников Смольного документы в границах утвержденного городским законом «историко-культурного опорного плана». Однако режимы зон охраны, действовавшие в Петербурге до сих пор, установлены именно с учетом этого опорного плана, резонно замечают в Смольном.
В то же время, письмо губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко к премьер-министру Владимиру Путину, содержащее просьбу исключить Северную столицу из списка исторических поселений, не обусловлено никакими практическими основаниями, считает депутат Законодательного собрания города Алексей Ковалев, пишет РБК.
По его словам, согласно закону историческим поселением считается любая территория, на которой расположены объекты культуры и истории. С этой точки зрения, Санкт-Петербург не может являться историческим поселением лишь частично, вопреки словам В.Матвиенко, содержащимся в письме о том, что лишь четверть территории города представляют историческую ценность.
При этом, по словам парламентария, объектами всемирного наследия в городе являются дороги, виды, акватории и фарватеры, а также различные археологические памятники.
