Пятница, 28 августа 2026

$84.28    €98.29    ¥12.53

13.3 C
Санкт-Петербург
ГлавнаяОбществоМиронов выступил против мата на ТВ. В качестве примера приведены ПИДРы и...

Миронов выступил против мата на ТВ. В качестве примера приведены ПИДРы и ПИЗДЮНы

Об этом председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ рассказал в своем блоге.  В качестве примера нецензурной брани Сергей Миронов привел вопросы по поводу сокращенных названий новых полицейских подразделений, которые белгородская студентка задала главе российского правительства Владимиру Путину.

«В последнее время мы что-то слишком часто сталкиваемся со случаями употребления нецензурной брани в эфире общедоступных телевизионных каналов. Причем матерные слова уже нередко употребляются даже без маскировки звуковым сигналом-пиканьем, который в свое время наловчились использовать телевизионщики.

И звучат они отнюдь не только на каких-нибудь скандальных телешоу Недавно, к примеру, привел в изумление широкую аудиторию один из наших спортсменов, участвовавших в чемпионате Мира по биатлону в Ханты-Мансийске.

Нецензурная фраза из его уст прозвучала открытым текстом во время трансляции состязаний, оскорбив слух миллионов телезрителей, болевших за родную команду. Позорище, да и только!

Очень многих возмутил телесюжет о региональной конференции партии «Единая Россия» в Брянске, который был во всех подробностях показан на телеканале «Россия 24».

Здесь в присутствии Председателя Правительства РФ В.В. Путина одна эмансипированная студентка, под видом «заботы» о благозвучности наименований будущих структур российской полиции, принялась перечислять надуманные, непристойные аббревиатуры, созвучные нецензурным выражениям.

Повторять их в своем блоге я, естественно, не буду, тем более, что видеозапись этого эпатажного выступления на единороссовской конференции широко разошлась в Интернете.

Поражает не только поведение самой девицы, которую, видимо, не научили в свое время, что прилично и неприлично, но и позиция тех, кто счел возможным давать все это в открытый телеэфир. Я считаю: этому может быть только одна оценка — непотребство!

К сквернословию на ТВ нельзя быть снисходительным. Иначе можно превратить наш великий русский язык в помойку, а культурный и нравственный уровень общества низвести до нуля. Мы что, хотим докатиться до того, чтобы уже и новости нам сообщали с матерком, и политические комментарии приправляли нецензурщиной?

По Закону нецензурная брань в общественных местах должна наказываться наложением административного штрафа или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

Полагаю, что целесообразно было бы поставить вопрос о том, чтобы брань, звучащая в телеэфире, влекла за собой еще более строгое наказание, ибо общественный вред таких деяний гораздо больше.

Самые серьезные санкции в виде крупных штрафов (а в особо циничных случаях и лишения лицензий на вещание), я считаю, следует предусмотреть и для СМИ, допускающих подобные безобразные факты. Ну и, конечно, пора создавать Общественный совет на ТВ. Давно пора!» — пишет Миронов в своем блоге.

Узнавайте о новостях первыми в наших официальных каналах в Telegram и Дзене

Поделиться:

Читайте также

Резкое снижение внутренних цен на зерно пока не сделало продукцию из него доступнее для потребителей.Розничная цена хлеба и хлебобулочных изделий из пшеничной муки за год, по данным Росстата, выросла на 10,3 процента, до 124 рублей за килограмм в июле. Казалось бы, зерно дешевеет — значит, и хлеб должен становиться доступнее. Но не тут-то было. Почему зерно не влияет на цену хлеба Президент Российского союза пекарей Дмитрий Семенов в беседе с «Коммерсантом» объясняет: слишком велико влияние других составляющих — логистики, зарплат, обслуживания кредитов, энергоресурсов. Рентабельность хлебопекарных предприятий по итогам 2025 года составила 2,9 процента. Небольшие региональные заводы нередко и вовсе уходят в минус. Доля муки в себестоимости хлеба составляет всего 18-20 процентов. Остальное — это расходы на энергию, транспорт, зарплаты, налоги, ремонт...
Пока книготорговцы спорят о дефиците переводной литературы и всплеске спроса на фэнтези, за их спинами происходит нечто более важное.Читатель больше не хочет выбирать книгу — он хочет, чтобы книга выбрала его. Или, если точнее, чтобы ее за него собрал алгоритм. Тренды на книжном рынке Петербурга, зафиксированные «Деловым Петербургом», — рост доли отечественных авторов до 81 процента, падение интереса к саморазвитию на 25 процентов и взлет мистики с ужасами на 42 процента — это не просто цифры. Это симптомы того, что книга как фиксированный объект постепенно уступает место персонализированному контенту, который ИИ будет собирать для каждого конкретного читателя. И в этом нет ничего страшного, если не считать, что мы сами не знаем, чего хотим.От выбора книги к формулировке запроса: читатель...

Интересное

Новости дня

По теме

Подпишись на наши соцсети

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

ИЛИ ПИШИТЕ