Как пишут «Санкт -Петербургские Ведомости», статистические отчеты ежеквартально становятся предметом гордости петербургского правительства. В них нет ни одной страницы, где бы ни говорилось о росте какого-либо показателя. Об этих достижениях чиновники немедля сообщают на своих пресс-конференциях. Так, совсем недавно с большой помпой прошел очередной «бенефис» ответственных работников под рабочим названием: «Жить стало лучше, жить стало веселее!».
Действительно, по данным статотчетов, за первый квартал 2008 года средняя зарплата петербуржцев выросла более чем на 10%. Однако, как это часто бывает, за красивыми цифрами скрывается неприглядная реальность. И статистика тут ни при чем – просто ее показатели нельзя рассматривать в отрыве от контекста. То есть от других данных. Например, рост зарплаты нужно сравнивать с ростом цен. На первый взгляд, статистика опять пришла на помощь: за первый квартал рост цен составил лишь 4% (зарплаты, напомню, 10%). Но уже на второй взгляд ситуация выглядит несколько иначе: продовольственные товары подорожали на 6,4%.
Взглянув же на данные статистики в третий раз, можно увидеть уже более реальную картину нашего бытия. Дело в том, что показатели роста цен усреднены: в одну «корзину» складываются и дорогие товары (предметы роскоши), и так называемый социальный ассортимент. Теперь представьте, что получается: хлеб подорожал вдвое, а трюфели, например, на 2%. Что будет в итоге? Стоимость трюфелей в статистических таблицах придавит цену хлеба. В итоге – общий индекс цен будет в рамках приличия, что даст еще один повод порадоваться.
Красной нитью в выступлениях чиновников проходит «победа» на демографическом фронте. Так, в первом квартале 2008 года в Петербурге появились на свет 10 953 ребенка, что почти на тысячу больше, чем за тот же период прошлого года. Общий показатель рождаемости вырос на 8%.
Однако, на самом деле, за прошлый год число новорожденных во всей РФ возросло на 8,3%. Причина, увы, не в новомодных «мерах по стимулированию рождаемости». Всплеск деторождения, по мнению аналитиков, это следствие демографической волны после «бэби-бума» 1980-х, пик которого приходился на 1987 год. Таким образом, прибавив к нему 25 лет, получаем 2011 – 2012 годы. А значит, показатели будут более или менее радовать нас до 2012 года, после чего, хотим мы того или нет, рождаемость снова пойдет на спад. К тому же, 43% новорожденных в РФ появляются в малообеспеченных семьях (для сравнения: в «идеальной» Швейцарии этот показатель не более 4%). Выходит, что даже временному успеху демографии рано радоваться: с рождением ребенка расходы в семье растут и «середняки» становятся бедными, а бедные – нищими.
Зарплату посчитали по — среднему
По итогам января-февраля 2008 года зарплата среднестатистического петербуржца составила 18 855 руб. Остается, как говорится, найти такого человека… Беда в том, что людей, зарабатывающих именно столько, очень немного. Причина несоответствия – в методике расчета средней величины номинальной зарплаты.
Официальная статистика вычисляет среднюю зарплату «котловым методом»: делит общую массу начисленных денег на общее число работающих горожан. Получается та самая «средняя температура по больнице» – термин, ставший уже нарицательным.
Поэтому применительно к личным доходам (не только к зарплате) можем с уверенностью сказать, что 19 тыс. в месяц получают минимальное число петербуржцев. При этом число людей, получающих меньше, значительно превышает количество горожан с доходом «выше среднего».
Причина одна – резкая диспропорция в распределении доходов. Один из самых наглядных индексов неравенства – это отношение доходов самых богатых 20% жителей страны (или региона) к доходам 20% самой бедной части обывателей. Для РФ этот коэффициент равен девяти и продолжает расти (показателя, рассчитанного специально для Петербурга, в открытых источниках нет).
В Европе все честнее
Для сравнения: в Европейском Союзе этот индекс равен 4,9. Любопытно сравнить с «российской девяткой» показатели соседних стран: 3,3 – в Швеции и 5,9 – в Эстонии. То есть в РФ в целом (и Петербург в этом смысле не исключение) диспропорция в распределении доходов почти в три раза выше, чем в Швеции, и на треть выше, чем в Эстонии. Отметим, что средний доход на душу населения в соседней Финляндии при этом составляет 2 тыс. евро.
Каков «сухой остаток» наших с вами вычислений? Если вместо средней арифметической рассчитать зарплату «среднестатистического петербуржца» по другой формуле, среднемедиальной, то величина будет существенно ниже заявленных 18 855 рублей. И радость чиновников от роста доходов населения будет куда скромнее.
Сколько же реально зарабатывают горожане?
Сопоставив темпы роста средней зарплаты и среднедушевого дохода петербуржцев, в расчете которого учитываются более широкие слои населения (в том числе пенсионеры, неработающие и т. д.), оказывается, что номинальные зарплаты за январь-февраль 2008 года у нас выросли на 25%, а реальные денежные среднедушевые доходы только на 5,7% (в натуральном исчислении – 16,3 тыс. руб.). Именно эта величина и есть более реальный показатель благосостояния жителей Северной Пальмиры. А не абстрактная «средняя начисленная заработная плата».
Только вот цифры получаются совсем другие — 16,3 тыс. руб. – это уже далеко не 1000 американских долларов в месяц, и даже не 800.
