Речь идет о том самом письме, вокруг которого разгорелось столько споров и скандалов, и которое стало лакмусовой бумажкой отношения к городу для некоторых «Почетных граждан Санкт-Петербурга».
Свои подписи под документом уже поставили 76 человек, среди которых — режиссер Александр Сокуров, поэт Александр Кушнер, певец и композитор Юрий Шевчук, актеры Олег Басилашвили и Светлана Крючкова, поэт и музыкант Александр Дольский.
В письме они отмечают, что за последние два года только на Невском проспекте, где нет «рядовой» архитектуры, разрушены шесть зданий. Кроме того, снесены исторические дома на Литейном, Вознесенском, Лиговском, Московском проспектах, на набережных Мойки, Фонтанки, Грибоедова и Крюкова каналов, Большой Морской, Кирочной и других центральных улицах.
Как передает корреспондент ЗАКС.ру, есть две новости.
Хорошая: министерство культуры (куда из российского парламента было переслано обращение граждан) и Росохранкультура «поддерживают мнение общественности о необходимости рассмотреть в установленном порядке вопрос об отнесении исторического центра Петербурга к достопримечательному месту федерального значения».
Плохая: чиновники и депутаты, в целом признавая «ухудшения» в сфере охраны культурного наследия, не приняли в расчет, более того — по сути, опровергли многочисленные конкретные факты, изложенные в обращении петербуржцев. Согласно ответу Минкультуры, уничтоженные в городе на Неве исторические здания «не состояли под охраной государства».
Правда, глава думского комитета по культуре Григорий Ивлиев сообщает, что вопрос о сохранении исторической застройки городов, включая Петербург, будет рассмотрен на заседании Экспертно-консультативного совета по вопросам архитектуры и сохранению архитектурного наследия, которое состоится в сентябре.
«По итогам обсуждения будет принято решение о дальнейших действиях комитета в части подготовки изменений в законодательство РФ, ужесточающих нормы по обеспечению сохранности исторический поселений России, и об иных мерах по сохранению облика Петербурга», – говорится в письме, направленном Ивлиевым инициаторам обращения Александру Макарову и Евгению Козлову.
В свою очередь, замминистра культуры Екатерина Чуковская признает, что «состояние в сфере сохранения объектов культурного наследия ухудшилось», и связывает это с «отменой обязательного согласования проектов проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории объекта культурного наследия и в зонах охраны объекта культурного наследия (за органами охраны объектов культурного наследия остается только согласование градостроительных регламентов)».
«Минкультуры России и Росохранкультура полагают необходимым введение в действующее законодательство дополнительных норм, усиливающих роль органов охраны объектов культурного наследия при планировании и осуществлений градостроительной деятельности», — подчеркивает г-жа Чуковская.
Кроме того, Министерство культуры до 1 августа должно было внести в правительство РФ проекты правовых нормативных актов, необходимых для реализации Федерального закона «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации».
Вместе с тем, что касается сноса и разрушения целого ряда исторических зданий в северной столице РФ, замминистра лишь транслирует информацию Управления Россвязьохранкультуры по Петербургу и Ленинградской области о том, что снесенные здания не являлись объектами культурного наследия, находящимися на государственной охране», — таким образом, перечеркивая ключевую фактологическую часть обращения защитников исторического Петербурга.
