КГИОП «освободил» часть территории федерального памятника культуры «Охта-1» — объекта археологического наследия от охранных обременений. В связи с этим его площадь уменьшилась на 30%. Именно на этом «выгрызе» планируется построить небоскреб «Охта-центр». Об этом сообщил заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов.
Он пояснил, что такое решение было принято на основании историко-культурной экспертизы Института истории материальной культуры РАН, сотрудники которого ведут раскопки устья реки Охты на средства «Газпрома» — заказчика строительства, передает ИА «Росбалт».
Как сообщил научный сотрудник института, руководитель археологической экспедиции на месте строительства «Охта-центра» Петр Сорокин, на «необремененной» территории остались хорошо сохранившиеся фрагменты фортификационных построек средневековья и хозпостроек неолита (3 тыс. лет до н.э.). Археологи «придержали» артефакты до принятия на госуровне комплексного решения по ним. Они рекомендуют чиновникам музеефицировать фрагменты исторических построек. Археологи в течение двух лет периодически направляют в адрес КГИОП соответствующие предложения. Однако чиновники игнорируют обращения, касающиеся охранных мероприятий и достаточно живо выносят решения о снятии охранных «обременений».
Если на «выгрызе» остаются объекты археологии (вне зависимости от того, что территория полностью изучена и задокументирована), с него нельзя снимать обременение — это противоречит ФЗ №73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», подчеркивает заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа, член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Олег Иоаннисян.
По оценке Александра Кононова, Комитет отрезал от памятника не 30%, а все 40%. По его сведениям, неолит вскрыт на 10% «выгрыза».
Речь идет о зоне, где археологи обнаружили три слоя разновременного освоения территории. Это культурный слой времен средневековых крепостей: Ниеншанц II, Ниеншанц I, Ландскрона, а также неолитических стоянок (3 тысячелетие до н.э.). Слои, вмещающие неолитические стоянки, обнаружены на всей территории исследования. Там встречаются остатки жилищных и столбовых построек, хозяйственных ям, захоронений, размытых катастрофическим наводнением. Находки археологов заново переписывают историю освоения человеком Северо-Запада и кардинально — геологическую историю региона, его палеогеографию. Согласно решению чиновников, юридически на этом месте можно строить, ни в чем себя не ограничивая. Между тем, там летопись человечества длиною в 5 тыс. лет «лежит» почти на поверхности — законсервирована в первых 5 метрах. То есть при любой самой незначительной застройке культурный слой будет уничтожен.
У Охта-центра появились сторонники
Неделю назад в СМИ с электронной почты администрации Красногвардейского района, на территории которого предполагается построить центр, поступило приглашение на пресс-конференцию, в ходе которой «общественные организации района выступят с открытым письмом губернатору в поддержку строительства «Охта-центра». В конференц-зале собрались представители общественности района, в числе которых были члены молодежной организации «Правый берег» (инициаторы обращения) и активисты районного совета ветеранов войны и малолетних узников фашистских лагерей.
Письмо губернатору наполнено перечислениями тех бед и невзгод, которые приходится претерпевать жителям неблагополучного Красногвардейского района. Это и высокий уровень безработицы, и «душные автомобильные пробки», и отсутствие зеленых зон. Исправление ситуации они связывают исключительно с проектом Газпрома, передает Горзаказ.орг.
Прошлись сторонники небоскреба и по защитникам исторического центра, которые в письме причисляются главным образом к «жителям привилегированных районов». Позиция градозащитников, утверждающих со ссылкой на мнения авторитетных экспертов и результаты проведенного КЭРППиТ ландшафтно-визуального анализа влияния башни ОДЦ на исторические виды Петербурга, что небоскреб испортит открыточные городские панорамы, кажется им «странной».
Вместо этого защитники небоскреба доверяют опыту анонимных «российских и зарубежных экспертов, которым поручены расчеты по строительству «Охта-центра» и оценке его влияния на ландшафт Петербурга».
Представители движения «Правый берег» заверили, что за два месяца собрали 6 тыс. подписей под письмом в защиту «Охта-центра».
Как заявила координатор «Охтинской дуги» Татьяна Красавина, присутствовавшая сегодня на презентации сторонников «Охта-центра», собравшиеся не имели представления о проекте «Охта-центра». Когда представители «Охтинской дуги» стали задавать вопрос, почему люди ставили подписи в поддержку центра, то получили ответ, что те надеются найти «рабочие места в башне». Особенно активистов «Охтинской дуги» удивил аргумент сторонников проекта о том, что «Охта-центр» станет назиданием молодежи.
