В отмене концерта Андрея Макаревича в Петербурге прослеживаются симптомы организованной травли. Такого мнения придерживается депутат ЗакСа, экс-декан факультета журналистики СПбГУ Марина Шишкина, передает ИА «Росбалт».
«Концерты Макаревича отменяют и в других российских городах. Налицо симптомы организованной травли. Это очень не красит ее организаторов. Но я не понимаю, чего добиваются эти люди. Закон распространения информации гласит: любой запрет повышает интерес к персоне. До кого надо, Макаревич достучится и другим путем – без помощи массовых концертов», — считает Шишкина.
Также Шишкина не верит в официальную версию отмены концерта, согласно которой выступление отменено из-за отсутствия интереса публики.
«Макаревич – фигура популярная. Он вызывает общественный интерес: у одной части населения он вызывает уважение, а другая часть крайне недовольна его публичными выступлениями, в частности, связанными с Крымом», — отметила парламентарий.
На ту же тему высказался председатель постоянной комиссии по образованию, культуре и науке петербургского ЗакСа Максим Резник. По его мнению, культурная столица превратилась в мракобесный город.
«Мы наблюдаем травлю Макаревича в худших совковских традициях. Это позор для культурной столицы. В городе царят «милоновщина» и мракобесие. У меня практически нет цензурных слов, чтобы описать происходящее в Петербурге», — сказал Резник.
Парламентарий уверен, что Макаревич – не последний артист, которому запретили выступать в Петербурге.
«Следующей не дадут выступить Диане Арбениной, будут и другие жертвы», — сказал депутат.
Напомним, Андрей Макаревич неоднократно выступал в поддержку Украины и принимал участие в оппозиционных митингах. 12 августа он выступил в Святогорске перед украинскими беженцами, после чего некоторые депутаты, включая Евгения Федорова и Виталия Милонова, предлагали выслать музыканта из страны и запретить его концерты.
