После серии публикаций о претензиях ГКУ «Ленавтодор» к землевладельцам в Ленинградской области в редакцию Gazeta.SPb обратились представители СНТ «Бобровое», расположенное в Скотном Всеволожского района. Ленавтодор потребовал от частников обустройства съезда к дачному массиву с проводкой электричества и возведением остановок – расходов порядка 30 млн рублей. Суд в феврале 2024 года встал на сторону ГКУ. Ранее Gazeta.SPb рассказывала о таких же требованиях со стороны ГКУ к представителям бизнеса, имеющим объекты в регионе, в том числе о судебных спорах, в одном из которых уже дошло до требования отвода судьи.
Baltphoto/Вероника Овсянникова
Как рассказала председатель правления СНТ «Бобровое» Венера Баркова, смета обустройства, которого потребовал Ленавтодор, выливается примерно в 30 млн рублей, а за неисполнение решения суда – по 100 тыс. рублей за каждый день просрочки. В список требований в числе прочего включено обустройство двух остановок общественного транспорта и пешеходного тротуара до них, а также проводка освещения, а всего в техзадании 40 пунктов.
«А как вообще нам обустроить освещение, если в самом Скотном электричества нет, мы вообще не понимаем», – поделилась Венера Баркова. Она также отметила, что нужную сумму стало реально собрать силами 190 владельцев, тем более, что многие участки выделялись по различным социальным программам. Издание Мойка78 ранее обращала внимание на то, что наличие подобных решений суда может повлечь наложение запрета на регистрационные действия по участкам – это потеря возможности продать землю или передать ее по наследству.
Тем временем и представители бизнес-кругов делятся с журналистами своими историями взаимоотношений к ГКУ «Ленавтодор». Gazeta.SPb рассказывала о противостоянии ООО «Якорь» (юрлицо ТД «Вимос») и «Ленавтодора», которые ведут сразу несколько судебных споров между собой. Одно из таких дел (№А56-74049/2020) рассматривается в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти. Представитель «Якоря» на заседании 18 декабря заявила требование об отводе судьи.
«Представитель Ленавтодора заходил в зал заседаний к судье, ведущей дело, вне заседания. Общение судьи со стороной по делу вне заседания — это непроцессуальное общение и повод для отвода судьи. Но в нашем процессуальном арбитражном кодексе существует нонсенс: судья, которому заявляется отвод, сам же его и рассматривает», — поделилась представитель ТД «Вимос» Татьяна Александрова. Она отметила, что за долгие годы юридической практики не припомнит ни одного случая, когда судья признал бы, что дал повод для отвода.
Напомним также, что судебные тяжбы и предписания «Ленавтодора», влекущие многомиллионные расходы для торговых точек и коттеджных поселков, уже становились темой обсуждения для бизнес-сообщества и юристов.
