Участники митинга потребовали от властей срочно выполнить рекомендацию прошедшей в июле в Санкт-Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО о включении исторического центра Санкт-Петербурга в федеральный реестр объектов культурного наследия в статусе «достопримечательное место».
По закону на такой территории должны охраняться не только отдельные памятники или ансамбли, но и рядовая историческая застройка, панорамы и другие особенности. А за их уничтожение или повреждение предусмотрены уже не смехотворные штрафы, а уголовная ответственность, включая лишение свободы до пяти лет.
Георгий Полтавченко, вопреки заявлениям о приоритете сохранения петербургской архитектуры, повторяет шаги Валентины Матвиенко, которые ранее привели к ее отставке.
Хотя решить этот вопрос еще в 2009 году поручил чиновникам Смольного и Минкультуры Дмитрий Медведев. В конце прошлого года Минкульт отрапортовал администрации президента о том, что правительство Санкт-Петербурга уже сформировало предложения по границам, буферным зонам и предметам охраны Петербурга как объекта всемирного наследия.
Теперь же Георгий Полтавченко утверждает, что закон «не предусматривает возможности» признания Петербурга достопримечательным местом. Этому якобы препятствует «расположение на той же территории большого количества памятников и ансамблей», которые охраняются «каждый в отдельности».
Губернатор просит Владимира Путина поручить правительству РФ внести в Госдуму «отдельный законопроект», принятие которого «позволит завершить выполнение процедур, связанных с учетом Санкт-Петербурга в качестве объекта всемирного наследия».
По словам депутата питерского парламента Алексея Ковалева, Смольный в письме полностью игнорирует позицию правительства РФ, которое уже присвоило статус «достопримечательное место» историческому центру Ярославля (в границах которого находится около полусотни памятников и ансамблей).
Из-за отсутствия такого статуса у Петербурга в городе за последние 12 лет, по подсчетам градозащитников, уничтожено более 150 исторических зданий, включая недавний снос дома Рогова (на фото), инициированный инвесторами, аффилированными с Газпромбанком.
Еще более жестко оценивает ситуацию глава центра устойчивого развития исторических поселений НИИ теории, истории, архитектуры и градостроительства Элеонора Шевченко. По ее мнению, новое письмо Владимиру Путину означает «саботаж» городских властей. За это время можно многое снести и распродать землю, после чего говорить о сохранности объекта в целостности будет уже невозможно, подчеркнула госпожа Шевченко.
Член президиума президентского совета кинорежиссер Александр Сокуров заявлял на Петербургском экономическом форуме о том, что разрушения в Петербурге продолжаются из-за того, что в городе «то ли существует теневое правительство, то ли колоссальное мафиозное лобби».
О двойных стандартах Смольного свидетельствует и недавнее присвоение принадлежащему «Газпрому» Охтинскому мысу статуса «достопримечательное место регионального значения», что может привести к его застройке.
Кроме того, Смольный в августе выдал разрешение на строительство газпромовского 500-метрового небоскреба «Лахта-центр» (на фото), полностью проигнорировав требования 36-й сессии ЮНЕСКО не принимать таких решений без согласования с этой организацией.
В случае присвоения Петербургу статуса «достопримечательное место» утвердить высоту небоскреба было бы невозможно, уверен депутат Ковалев. Таким образом, Георгий Полтавченко, вопреки заявлениям о приоритете сохранения петербургской архитектуры, повторяет шаги Валентины Матвиенко, которые ранее привели к ее отставке, цитирует депутата «Коммерсант».
VK
OK
Telegram
Дзен