Генеральная схема водоснабжения и водоотведения Петербурга должна поступить на рассмотрение правительства города в начале декабря.
Специалисты из ГУП «Ленгипроинжпроект», участвующие в разработке схемы, считают, что альтернативный источник водоснабжения городу необходим.
«Это кардинальная мера повышения надежности водоснабжения на случай, если вдруг произойдет сильное загрязнение Невы. Водозабор непосредственно из озера был бы хорошей страховкой», – отмечает главный специалист по генсхеме «Ленгипроинжпроекта» Михаил Юдин, сообщает dp.ru.
Напомним, что идея о резервном водоснабжении города на неве возникла давно. Первая попытка построить водозабор предпринималась еще в 1914 году, но помешала Первая мировая война. К идее строительства вернулись в 1945 году, но дальше проектов дело не пошло.
Пока городские чиновники не пришли к единому мнению о необходимости строительства трубопровода. В числе его противников – глава ГУП «Водоканал Петербурга» Феликс Кармазинов. Ранее он заявлял, что Нева, вытекающая из Ладожского озера, сама по себе неплохой трубопровод, нужно лишь правильно организовать очистку речной воды.
Кстати, на городском «Водоканале» организован уникальный мониторинг качества воды. Помимо работы специального центра по контролю качества питьевой воды, в Петербурге разработали любопытное ноу-хао. Постоянный мониторинг состояния воды в водозаборах ведется при помощи… речных раков. Такая система позволяет воде поступать с места водозабора в специальный аквариум, в котором сидит рак с прикрепленным на него чипом. Чип этот показывает частоту пульса. Принцип действия такого мониторинга основан на том, что, если состояние воды хотя бы немного изменяется, пульс у раков учащается.
«Возможно, нам не придется осуществлять этот проект, – поясняет главный специалист Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Петербурга Ренат Мухаметшин. – Деньги налогоплательщиков рациональнее направить на очистку Невы. В этом случае затраты составят около 20 млрд рублей».
Тем не менее, в комитете уже запланировано проектирование нового водозабора на 2022–2023 годы.
СПРАВКА: Какими бы современными ни были системы контроля воды, экологических проблем они не решат. Как заявил «Фонтанке» представитель Гринпис Дмитрий Артамонов, одной из важнейших проблем на данный момент является сброс сточных вод в Неву. По его словам, на Арсенальной набережной нефтепродукты сочатся прямо из «берега», а причины этого «чуда природы» пока неизвестны. Кроме того, по мнению экологов, воде в Неве вредят постоянные транспортировки нефти и мазута. Вероятность серьезной аварии танкера, конечно, маленькая. Но с известного разлива 1999 года были и другие, относительно мелкие, аварии, среди которых, например, прорыв жидких радиоактивных отходов из накопителя Опытного завода ГИПХ. Чудом тогда удалось избежать их попадания в Охту и, соответственно, в Неву.
О разработке альтернативного водоснабжения в Петербурге стали задумываться достаточно давно. Окончательно убедиться в необходимости нового источника питьевой воды пришлось после скандально известного заключения Государственной экологической экспертизы на проект Балтийской трубопроводной системы. Точнее, на ее фрагмент — переход нефтепровода диаметром около 1 метра по дну Невы. Генеральный директор ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Феликс Кармазинов тогда заявил, что идея забора воды не из Невы, а из Ладоги — блестящая. Однако осуществить ее станет возможным лишь в 2011-2012 годах. Работы это дорогостоящие — несколько лет назад организация водозабора из Ладожского озера для нужд Петербурга оценивалась в 5 миллиардов евро.
