Жители Калининского района намерены оспорить в суде скандальный закон о так называемой реновации так называемых хрущевок и добиться его отмены. Соответствующее 12-страничное заявление «о признании нелегитимным и недействующим нормативного правового акта» подано в Городской суд Петербурга, сообщает Горзаказ.орг.
Своим заявлением инициаторы судебного процесса требуют признать городской закон «Об адресной программе Петербурга «Развитие застроенных территорий» нелегитимным и недействующим с момента принятия.
С точки зрения заявителей, закон нарушает целый ряд их гражданских и жилищных прав. В том числе — на информацию; на участие в обсуждении вопросов общественной жизни; на участие в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, на благоприятные условия жизнедеятельности; на участие в осуществлении градостроительной деятельности; права на осуществление местного самоуправления и т. д.
Заявители отнюдь не голословны: их позиция обильно подкреплена ссылками на статьи Конституции РФ, а также федеральных и городских законов, включая Гражданский, Жилищный и Градостроительный кодексы, закон об охране окружающей среды, Устав Северной столицы.
«Имеющий множество внутренних противоречий закон о реновации, по нашему мнению, является не просто сомнительным, но и социально опасным, и позволяет творить произвол по отношению к гражданам», — считают петербуржцы, давшие старт тяжбе в Городском суде. При этом они специально подчеркивают, что, по их сведениям, пресловутый проект, особенно в части сноса домов в районе Полюстрова-Пискаревки, где расположен печально известный сквер Подводников, «продавливал» через Законодательное собрание депутат фракции КПРФ, заместитель председателя комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей Малков.
С точки зрения заявителей, закон нарушает целый ряд их гражданских и жилищных прав. В том числе — на информацию; на участие в обсуждении вопросов общественной жизни; на участие в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, на благоприятные условия жизнедеятельности; на участие в осуществлении градостроительной деятельности; права на осуществление местного самоуправления и т. д.
Заявители отнюдь не голословны: их позиция обильно подкреплена ссылками на статьи Конституции РФ, а также федеральных и городских законов, включая Гражданский, Жилищный и Градостроительный кодексы, закон об охране окружающей среды, Устав Северной столицы.
«Имеющий множество внутренних противоречий закон о реновации, по нашему мнению, является не просто сомнительным, но и социально опасным, и позволяет творить произвол по отношению к гражданам», — считают петербуржцы, давшие старт тяжбе в Городском суде. При этом они специально подчеркивают, что, по их сведениям, пресловутый проект, особенно в части сноса домов в районе Полюстрова-Пискаревки, где расположен печально известный сквер Подводников, «продавливал» через Законодательное собрание депутат фракции КПРФ, заместитель председателя комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей Малков.
