Росохранкультура расскажет Медведеву о строительстве «Империала»

Глава Росохранкультуры Александр Кибовский обратился с письмом на имя заместителя министра культуры РФ Андрея Бусыгина. Руководитель федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия согласовывает проект доклада Дмитрию Медведеву «по вопросу строительства комплекса «Империал». В письме приводятся доводы, до сих пор звучавшие только на уличных митингах в защиту Новодевичьего монастыря, сообщает «Фонтанка.ру».
   
Как следует из письма, Росохранкультура провела проверку историко-культурной экспертизы проекта комплекса «Империал», выполненной в мастерской под управлением Т.А.Славиной. На основании проверки сделан вывод «о недобросовестности авторского коллектива мастерской». По мнению проверяющих, «визуализация проектируемого объекта» выполнена «некорректно», аргументы в пользу будущего здания «подобраны тенденциозно», а выводы «об отсутствии негативного воздействия проектируемого жилого комплекса не обоснованы».
   
Эксперт Елена Никулина, руководитель мастерской № 20 историко-градостроительных исследований при Управлении проектирования общественных зданий и сооружений «Моспроект-2», анализировавшая этот труд, обнаружила ошибки и фактические подтасовки данных почти в каждом разделе отчета мастерской. Например, в качестве предметов охраны на этом земельном участке выполнявшие экспертизу «специалисты» обозначили красные линии общегородских магистралей, трассы исторических улиц, проходивших внутри территории, сложившиеся сплошные фасады исторической застройки и озелененные территории. Больше, с их точки зрения, на участке охранять нечего.
   
В некоторых разделах экспертизы перепутаны охранные зоны, действующие на территории этого участка. Выборочная фотофиксация территории проведена недостаточно подробно, и, по мнению Никулиной, «не дает представления о характере историко-градостроительной среды» на этой территории. В разделе «Соответствие проектного решения положениям регламентных документов» проведен анализ ограничений, действовавших на территории Ленинграда в 1988 году. И, как отмечает Никулина, «некоторые фрагменты текстов с описанием регламентов» «утрачены при ксерокопировании». Впрочем, по ее мнению, «даже в таком виде понятно», что возможность повышения высоты строящихся зданий до 73 метров «недостаточно аргументирована».
   
«Проведенный анализ особенностей зрительного восприятия жилого комплекса из пределов ядра исторического города не выдерживает никакой критики», — заявляет Никулина. «Представленные врисовки иллюстрируют искажение зрительного восприятия объекта культурного наследия Новодевичьего монастыря объемами нового жилого комплекса», — делает вывод эксперт.
  
 Необходимости в проведении повторной историко-культурной экспертизы в Росохранкультуре не видят: «Негативное воздействие уже возведенного в настоящее время комплекса представляется очевидным», говорится в письме Кибовского. Зато считают необходимым «дать оценку действиям ООО «Архитектурная мастерская Т.А.Славиной» и участвовавшим в согласовании проектной документации сотрудникам органов исполнительной власти Санкт-Петербурга».