Референдума по «Охта-центру» не будет (список голосования)

Как сообщает ЗАКС.Ру, такую позицию поддержали 29 парламентариев, против выступили — 13. Постановление принято в целом. Несоответствующими законодательству признаны оба вопроса. Депутаты приняли во внимание ответы, полученные комитетом по законодательству из Смольного, там было отрицательное заключение.

Результаты поименного голосования по вопросу референдума:

В списке членов инициативной группы 32 человека, в том числе яблочники Михаил Амосов, Борис Вишневский и Максим Резник, депутаты ЗакСа Петербурга Сергей Малков и Алексей Ковалев, а также глава ВООПИиК Александр Марголис. Они предлагали задать петербуржцам два вопроса:

«Согласны ли Вы, что в целях сохранения исторического облика Петербурга высота зданий на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченной рекой Невой и рекой Охтой, не может быть выше 100 метров?» и «Согласны ли Вы с тем, что в целях сохранения выявленных археологических памятников на той же территории должен быть организован историко-культурный заповедник?»

Как пишет Фонтанка.ру, Горизбирком проверил эту инициативу «Яблока» на соответствие закону и направил документы на рассмотрение в ЗакС.

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ОБ «ОХТА-ЦЕНТРЕ»

Юридическая служба парламента, в свою очередь, сделала следующее заключение: по первому вопросу из текста не понятно о каком историческом облике Петербурга идет речь, так как данное определение законодательством однозначно не определено; второй вопрос может повлечь неопределенность правовых последствий, так как «если будет принято положительное решение, то для его исполнения потребуется выделение земельного участка, а это приведет к изъятию этих участков, что, в свою очередь, приведет к расторжению гражданско-правовых договоров».

Кроме этого, требует уточнение понятие «выявленные археологические памятники».