Жалоба была так же направлена и против городских законов об основах регулирования градостроительной деятельности, организации и проведении общественных слушаний.
Как сообщается на сайте Уставного суда Петербурга, пишет ЗАКС.ру, в определении содержится вывод о том, что обжалование в Уставном суде Санкт-Петербурга нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга гражданами не предусмотрено. В определении также указывается, что постановление Правительства Санкт-Петербурга от 22 сентября 2009 года № 1079, разрешающее «Охта-центру» высоту в 403 метра, содержит правовые предписания индивидуального характера и не является нормативным правовым актом, в то время как в соответствии с положениями Устава Санкт-Петербурга и Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» Уставный суд рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга только нормативных правовых актов.
В определении указывается, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие, что оспариваемые положения Закона Санкт-Петербурга 30 декабря 2003 года № 778-116 и положения Закона Санкт-Петербурга от 20 июля 2006 года № 400-61 были применены или подлежат применению в конкретном деле, рассмотрение которого начато или завершено в суде.
Из представленных Резником документов следует, что в Смольнинском районном суде находится дело по заявлению Михаила Амосова, Бориса Вишневского, Михаила Резника об оспаривании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22 сентября 2009 года № 1079. Вопрос о том, какой закон и как именно будет применен в указанном деле подлежит разрешению судом общей юрисдикции. При таких условиях вывод Уставного суда Санкт-Петербурга о применении тех или иных положений указанных законов Санкт-Петербурга предрешал бы выводы суда общей юрисдикции, что недопустимо.
