Прочность подземной цементной плиты стоимостью 834 млн рублей остается предметом судебного спора СЗД с Росфиннадзором и Мариинским театром, пишет «Коммерсант»
Дирекция объявила открытый конкурс на проведение сейсмоакустического исследования так называемой стены в грунте, выполненной по технологии Jet-grouting путем закачивания цемента через скважины на глубину 14 метров, 30 апреля.
Проект канадского архитектурного бюро «Даймонд энд Шмит Аркитектс» (нажмите для увеличения)
Планировалось испытать подземную подушку, стоившую федеральному бюджету 834 млн рублей, на предмет ее качества и прочности. Для этого подрядчику необходимо было пробурить в уже построенной подземной части здания 67 пар скважин.
Отметим, что ранее проведения этих работ добивались Росфиннадзор и Мариинский театр в арбитражном процессе против СЗД.
Суть спора в том, что остается неизвестным, куда пропали бюджетные средства. Эксперты, привлеченные Росфиннадзором и Мариинским театром (выступающим в процессе в качестве третьего лица), утверждали, что подземные работы были выполнены «без достижения заданного результата».
Проект канадского архитектурного бюро «Даймонд энд Шмит Аркитектс»
С другой стороны, заключения экспертов СЗД содержали выводы о том, что спорная «стена» еще прочнее, чем предусмотрено проектом, пишет издание.
Две судебные инстанции — Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти и 13-й апелляционный суд — посчитали позицию оппонентов дирекции недоказанной. Однако СЗД удалось убедить судей в невозможности проведения судебной экспертизы.
«В назначении экспертиз отказано, так как работы по сооружению горизонтальной стены в грунте закончены, строительство находится на стадии возведения стен здания, точные измерения фактически невозможны, а проведение исследований повлечет неоправданное затягивание срока окончания работ и удорожание строительства», — говорится во вступившем в силу решении суда.
За день до кассационного рассмотрения дела СЗД вопреки всякой логике объявила конкурс на те самые работы, невозможность проведения которых она доказала в суде.
Проект канадского архитектурного бюро «Даймонд энд Шмит Аркитектс» (нажмите для увеличения)
Ранее эксперты на страницах «Коммерсанта» заявляли, что выполнить установленные заказчиком условия конкурса с учетом количества необходимых согласований и жестких сроков сможет только уже работающий на строительстве «Мариинки-2» подрядчик. При этом все опрошенные изданием эксперты полагали, что заказчик, объявив конкурс, опроверг собственные показания в суде, предоставив своим оппонентом серьезный козырь в споре.
Судя по всему, это и стало причиной отказа проведения конкурса. Объявление о его отмене появилось на сайте госзакупок вечером 18 мая — в тот же день, когда в картотеке дел Северо-Западного арбитражного суда была зарегистрирована кассационная жалоба Росфиннадзора на решение нижестоящих инстанций в споре с СЗД. Причины отмены конкурса в СЗД не комментируют.
