Полузащитник «Зенита» Роман Широков, комментируя решение КДК присудить питерцам поражение, отметил, что оно было принято в соответствии с действующим регламентом. Тем не менее, по словам хавбека, нынешний регламент необходимо менять.
«Регламент чемпионата России нужно менять, но по тому регламенту, что есть, решение адекватное, — приводит РИА «Новости» слова Широкова. — Было бы хуже, если бы мы в очередной раз по ходу пьесы поменяли бы регламент».
Директор департамента по связям с общественностью «Динамо» Константин Выборнов считает, что КДК принял справедливое решение в соответствии с нормами дисциплинарного регламента. Разумеется, сожалеем, что домашний матч с таким принципиальным соперником, как «Рубин», проведем без зрителей… Тем не менее, повторюсь, такой вердикт мы принимаем и решения КДК будем исполнять.
Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев прокомментировал решение КДК о техническом поражении «Зенита», двух матчах без зрителей питерского клуба и одного – «Динамо».
— Прямо наотмашь ударили.
— Думал, что «Динамо» накажут строже. На три игры. Но видимо, заявления «Зенита» настолько рассердили членов КДК, что вот принято такое жесткое решение. Ситуация в питерском клубе сейчас, видимо, нервозная, потому, кстати, так и «Зенит» играет.
— Не считаете, что по матчам без зрителей – чересчур?
— Нет. Потому что надо было показать – черта перейдена, займитесь своими болельщиками, наведите порядок, сделайте так, чтобы не бросали файеры. Видимо, раньше не доходило. Теперь дойдет.
— Но при чем тут зрители, которые оплатили абонементы и не бросают файеры?
— Еще раз говорю – черта в дебошах фанатов пройдена. Всем не угодишь. Считаю, решение КДК абсолютно логичным, правильным, с необходимой и достаточной степенью жесткости. С зенитовскими болельщиками были серьезные проблемы в этом году, дальше терпеть было нельзя.
— Почему нельзя было сыграть на нейтральном поле?
— Потому что могло быть то же самое, что в Химках. Я бы обратил внимание не только на само наказание, но и на сигнал всем клубам – ребята, есть прецеденты, если чьи-то болельщики устроят дебоши – карать будут серьезно.
Полузащитник футбольного клуба «Зенит» Сергей Семак считает решение КДК несправедливым, пишет «Р-Спорт».
«…Справедливым было бы доиграть матч без зрителей и на нейтральном поле. Безопасность на стадионе — это ответственность хозяев. Несмотря на нормы регламента, которым следовал КДК, такой регламент нужно менять и поступать по справедливости.
КДК приучил к противоречивым решениям и в данном случае, как и в других, вызывает удивление решение комитета. Нужно менять регламент, если он не отражает спортивного духа и интересы команд, футболистов, зрителей».
— Данное решение КДК может сподвигнуть подготовку диверсантов — раз так можно зарабатывать очки, то почему бы этим не пользоваться, могут же и так подумать и решить, — добавил футболист.
Бывший нападающий «Зенита» Владимир Казаченок выразил негодование по поводу решения КДК.
— Решение просто ошарашило. С другой стороны оно лишний раз подчеркнуло, что в нашем футболе как не было, так и нет людей, способных на таком уровне мыслить адекватно.
Не связываю это с новым руководством РФС – оно только что пришло. Я говорю о серьезных проблемах, которые у нас есть.
Теперь меня это абсолютно не удивляет и теперь понятно, откуда эти проблемы идут. Можно ли вообще людей, принимающих такие решения, назвать здоровыми? Или способными к логическим решениям?
На каком основании было присуждено поражение «Зениту»? Было ли доказано, что это сделал болельщик «Зенита»? Как лично он понесет наказание? На основании чего наказано «Динамо»? А что они будут делать, если завтра произойдет то же самое?
Если то же самое будут делать провокаторы? Дело ведь по большому счету не в том, кто что кинул, а как это все организовано! И как организовать в будущем. Самое любопытное, что наказывают и штрафуют клубы, а РФПЛ, организация, которая должна за все это отвечать, остается в стороне. Или даже в прибыли.
А что очень удобно – лучше получать штрафы, чем организовывать соревнования и все будет в порядке! Так мы никогда ничего не организуем, — подчеркнул Казаченок в интервью «Спорт-экспрессу».
Тому же изданию известный болельщик «Зенита», народный артист России Семен Стругачев поведал, что он думает, что такое решение КДК — «перебор».
— При чем здесь команда и обычные зрители, которые лишатся возможности сходить на интересные матчи? Если уж кого-то и стоило наказать, то только виноватых в этом инциденте — фанатов. Запретили бы им ходить на трибуны! А я бы вообще расформировал фан-вираж. Пусть покупают билеты наравне со всеми, сидят и спокойно смотрят футбол. Вот тогда и будет порядок, — думает Стругачев.
«Очень правильное решение принял КДК, — сказал
ветеран «бело-голубых» Валерий Маслов, отыгравший в составе «Динамо» десять лет корреспонденту «Р-Спорт» по телефону.
— И то, что «Динамо» проведет матч без зрителей, тоже правильно. Это наказание, скорее, в профилактических целях, в общую копилку. Хотя динамовские зрители, по сути, пострадали ни за что. Но сигнал фанатам, что за них взялись серьезно, в данном случае важнее».
Собеседник «Р-Спорт» считает, что строгое наказание со стороны КДК должно привести к тому, что фанаты будут в дальнейшем вести себя более дисциплинированно.
«Я думаю, мы дошли до критического момента, — заметил Маслов. — И сейчас эти бесчинства должны наконец-то закончиться. Но должен заметить, что виноваты не только фанаты, но и судьи, которые не всегда принимают объективные решения, и футболисты, которые себя ведут недостойно.
Далеко за примерами ходить не надо: как мог (Владимир) Быстров после игры Лиги чемпионов с «Малагой» пойти к судье и по голове ему стучать? Он игрок сборной, ему уже не 15 лет. Игрокам надо в первую очередь задуматься и не провоцировать своих болельщиков».
Итог спортивного матча не должен зависеть от поведения болельщиков на трибунах стадионов, заявил тому же агентству «Р-Спорт» бывший полузащитник питерского «Зенита» Максим Деменко.
«Где гарантии того, что в других матчах петарды не повторятся и не будет провокаций? Теперь болельщик одной команды, получается, может решить исход матча, переодевшись в форму противника и кинув петарду. Это неправильно в любом случае, результат матча не должен зависеть от поведения одного или нескольких неадекватных людей. Единственно справедливым решением в этой ситуации могла быть доигровка с той минуты, на которой остановили матч», — сказал Деменко по телефону.
«За такие выходки должны нести ответственность сами болельщики, а не клубы, — добавил Деменко. — Вообще это уже уголовная статья, получается. Говорят, что видеокамеры были установлены. Так виновного же не нашли до сих пор. Значит, плохо установлено это видеонаблюдение. На камерах обязательно все должно фиксироваться. Теперь команды будут бояться каждый раз, лишь бы какой-то неадекватный человек не бросил сегодня петарду».
По словам собеседника агентства, «в Европе футбольные матчи — это праздник». «Там люди ходят семьями на стадион, с детьми маленькими. Все чисто, красиво, спокойно. Да взять ту же «Донбасс-Арену» в Донецке, как у них все организовано. А у нас поход на матч — это боязнь того, что лишь бы тебе или твоим родным не попали чем-то. Значит, надо оснащать все стадионы сетками или еще как-то ограждать фанатские сектора, не давать им возможность бросать предметы», — резюмировал Деменко.
Решение контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Российского футбольного союза (РФС) присудить «Зениту» поражение со счетом 0:3 за недоигранный матч 16-го тура чемпионата России против московского «Динамо» справедливо, а вердикт о наказании «Динамо» (клуб проведет один матч без болельщиков) — нет, заявил агентству «Р-Спорт» известный в прошлом футболист столичного «Спартака» Сергей Шавло, в 2005-2008 годах занимавший пост генерального директора «красно-белых».
«Я считаю, что «Динамо» несправедливо наказано проведением матча без зрителей, — сказал по телефону Шавло. — Динамовские болельщики вели себя нормально и не совершали никаких противоправных действий. Поэтому решение в отношении московского клуба, на мой взгляд, не совсем справедливо. А что касается решения по «Зениту», то все сделано правильно. Потому что болельщики команды уже не в первый раз негативно проявляют себя в различных городах, куда приезжают на матчи. И это является серьезной проблемой для нормальных болельщиков команды, которые не посмотрят игры «Зенита».
Специалист отметил, что «возможным вариантом могло бы стать наказание только болельщиков с фанатского сектора «Зенита».
«Потому что страдают все болельщики, тем более что «Зениту» предстоит матч с ЦСКА, — добавил собеседник агентства. — Что касается регламента, то нам лучше бы было больше придерживаться европейского регламента, в котором все четко прописано. Проявили негативно себя сербские болельщики в игре, например, с Италией (отборочном матче Евро-2012) — и как результат техническое поражение, штраф и дисквалификация. Это нормальный вариант, но ведь при этом ни стадион не дисквалифицирован, ни итальянских болельщиков не наказали».
Шавло подчеркнул, что недопустимы проявления агрессии со стороны болельщиков «ни к мальчикам, которые подают мячи — они ведь тоже могли пострадать, ни к игрокам команды соперников».
«Это уже не идет ни в какие ворота, — дополнил эксперт. — Следующим шагом, наверное, станет покушение на жизнь игроков. У нас пока, к счастью, ничего такого не произошло и надо принимать конкретные меры по наказанию виновных. В Европе все это давно прошло, а мы подхватываем… И подобные ситуации должны контролировать сами болельщики, потому что они заинтересованы в том, чтобы смотреть именно футбол. Иначе футбол вообще потеряет зрителей».
Засчитанное техническое поражение питерскому «Зениту» и проведение двух домашних матчей с пустыми трибунами, должны повлиять на последующее поведение футбольных болельщиков, заявил экс-форвард «сине-бело-голубых» Александр Панов.
«Остается надеяться, что болельщики после этого поймут, что выходки на трибунах могут так наказать их же любимый клуб. Мне кажется, что справедливое решение — играть при пустых трибунах, потому что как еще можно искоренить это у болельщиков», — сказал Панов по телефону.
Собеседник агентства отметил, что «техническое поражение неприятно». «Команда этого явно не заслуживала: несмотря на то, что на момент остановки матча, они проигрывали, но они могли победить или вничью сыграть. Минус три очка — очень обидно», — добавил он.
Экс-форвард считает, что клуб с берегов Невы считает, что «будет обжаловать» решение КДК. «Я уверен, что эта история еще не закончилась и все впереди», — пояснил он.
Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) Российского футбольного союза (РФС) принял справедливое решение, считает бывший главный тренер «Динамо» и «Зенита» Анатолий Бышовец.
«Я был на этом матче видел все происходящее, и понимаю, что обстановка была близкой к тому, что матч нужно было прерывать. Это связано и состоянием Шунина, и боязнью, что инцидент может повториться. Решение, которое было принято, было связано, что беспорядки были связаны только с трибуной болельщиков «Зенита».
Думаю, что решения справедливые. Тем более, что у Зенита это не первый случай, нужно вспомнить и последние инциденты на матче с «Волгой», где были разрушены сиденья, с «Балтикой». Это решение в назидание всем болельщикам всех клубов», — рассказал Бышовец в телефонном разговоре с агентством «Р-спорт».
А вот генеральный директор питерского «Зенита» Максим Митрофанов заявил, что клуб даже не рассматривал возможность о снятии с чемпионата России из-за присуждения технического поражения в матче с московским «Динамо».
Митрофанов подчеркнул, что его заявление о том, что «Зенит» может выйти из премьер-лиги, было «сделано на эмоциях». Об этом сообщает сайт газеты «Известия».
Ветеран «Зенита» Дмитрий Радченко считает, что это несправедливое решение. Было бы справедливо доиграть матч.
— Футболисты не виноваты, что кто-то сорвал матч, а наказали команду. Это психологический удар для игроков, ведь они готовились к игре всю неделю, хотели выиграть, а тут, толком не играя, получают 0:3. И самое главное, я считаю, что это возбудит еще больше беспорядков. Уверен, что, к сожалению, провокации со стороны определенного рода болельщиков, продолжатся.
Чемпион СССР 1984 года в составе «Зенита» Сергей Веденеев прокомментировал «СЭ Интернет» решение КДК так:
— Есть ли кто-то, кто согласен с этим решением? По-моему, никто не согласен. Жесткое решение организации, которая взяла на себя роль судьи, а не роль того, кто помогает разрешить спорные ситуации, — сказал Веденеев.
— Решение принимается не понятно как, в кулуарах, никому ничего не объясняется. Тем не менее, считаю, что это должно взбодрить игроков, добавить им адреналина перед решающими матчами. А именно адреналина команде и не хватало.
«Зенит» считает решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) РФС о присуждении «сине-бело-голубым» технического поражения в матче с московским «Динамо» крайне опасным для всего российского футбола, заявил агентству «Р-Спорт» по телефону руководитель пресс-службы петербургского клуба Евгений Гусев.
«Мы считаем данное решение крайне опасным для всего российского футбола, поскольку отныне в нашем чемпионате спортивный принцип не является главенствующим, и решения о снятии очков с команды и проведении матчей без зрителей можно принимать на основании провокации и не соблюдая принципы презумпции невиновности», — сказал Гусев.
Руководитель пресс-службы «сине-бело-голубых» подтвердил, что клуб намерен подать апелляцию на решение КДК РФС.
«Футбольный клуб «Зенит» считает данное решение несправедливым и противоречащим регламенту и духу футбола. «Зенит» намерен в ближайшее время подать апелляцию в Апелляционный комитет РФС.
В настоящий момент нет ни одного доказательства причастности болельщиков «Зенита» к рассматриваемому эпизоду — ни судья, ни делегат матча, ни представители полиции не видели момента броска петарды и не располагают достаточными фото- и видеодоказательствами, чтобы утверждать, что петарда брошена болельщиком «Зенита».
С другой стороны, существует масса свидетельств того, что билеты на гостевой сектор продавались «Динамо» с многочисленными нарушениями действующих норм, что могло стать благодатной почвой для провокаций», — заявил он.
VK
OK
Telegram
Дзен