Петербург теряет статус второй столицы страны и превращается в провинциальный центр. К такому выводу, оценивая сегодняшнее социально-экономическое положение города, пришли опрошенные агентством социальной информации «Санкт-Петербург» эксперты. Причиной респонденты считают тот факт, что «стратегические намерения новой администрации не выражены достаточно явно».
По мнению экспертов, до сих пор неизвестно, по какому сценарию Петербург будет развиваться в ближайшее время: консервативному, инновационному или эталоном станет программа «демократического развития с привлечением политических сил и гражданских институтов к управлению».
Это создает, как следует из доклада, подготовленного АСИ «Санкт-Петербург», ситуацию неуверенности и неопределенности. Бизнесмены, видя отсутствие реальных действий по очерчиванию «правил игры» и «общего видения мира» со стороны Смольного, ограничивают активность в городе, пишет «Фонтанка.ру».
Направляют инвестиции в другие регионы или постепенно сворачивают проекты. «Бизнес вынужден действовать в неопределенной среде, принимая на себя дополнительные риски», — написано в докладе.
Эксперты обратили внимание на то, что у них создалось впечатление потери темпов развития. Движение, если и есть, то происходит по инерции, проблемы накапливаются. Опрошенные агентством специалисты, объясняя причины такого положения дел, в частности, называют особенности методов управления городом, а также отсутствие лидерства.
Анализ ответов экспертов позволил выделить пять главных социально-экономических проблем: транспортная инфраструктура, объединение города и области, развитие исторического центра, мигранты, строительство нового жилья и расселение коммуналок.
Как полагает большинство респондентов, Петербург возвращается к статусу «великого города с областной судьбой». Он все дальше удаляется от Москвы по роли, играемой во всех сферах российской жизни – культурной, экономической, общественной.
Вместе с тем эксперты сравнили нынешнее положение дел в городе с тем, что было к началу губернаторства Валентины Матвиенко. По их мнению, в заслугу экс-главе города можно поставить вывод Петербурга из того системного кризиса, в котором он находился к моменту своего 300-летнего юбилея. На первый план стала выходить поддержка отраслей, ориентированных на эффективность и рост, а не на решение политических и идеологических задач.
Однако эксперты обратили внимание и на то, что стратегия развития Петербурга прежней администрации породила острые дискуссии в обществе. Особенно в вопросах, связанных с многоэтажным строительством и уплотнительной застройкой. Ожесточились дебаты вокруг стандартов высотного строительства, охранных зон, ремонтов и реконструкций в историческом центре.
АСИ «Санкт-Петербург» провел опрос с июля по октябрь этого года. В нем приняло участие 37 экспертов в сфере политики, бизнеса, экономики, культуры.
