Они отметили попытки вброса бюллетеней, недопуск наблюдателей, нехватку открепительных талонов и другие. Только КПРФ подала в Центризибком 140 жалоб.
И как пишет «Фонтанка.ру»,пока коммунисты не получат ответа на все свои жалобы, выборы не заканчиваются. На заседании ГИК вынес решения пока только по трем.
Первая касается скандального участка № 734. Здесь еще в выборную ночь при подсчете голосов выяснилось, что, если по спискам избирателей было выдано 734 бюллетеня для голосования, то в урнах для голосования обнаружено 1136.
Как говорится в жалобе, после обнаружения этого факта, председатель УИК собрал все документы и «сбежал» из помещения УИК. Позже его нашли в помещении ТИК №4, после чего в сопровождении члена вышестоящей комиссии вернулся в помещение участка. Был произведен повторный подсчет, который подтвердил несовпадение в количестве бюллетеней. На этом основании было принято решение избирательной комиссии о признании выборов на участке недействительными.
Зампред ГИК Дмитрий Краснянский заявил, что этим вопросом занимается следственный комитет при прокуратуре Петербурга. Он считает произошедшее на участке провокацией.
По его словам, комиссия не составила протокола, который должен быть составлен в любом случае, вне зависимости от того, законным ли было голосование, признаны итоги выборов или нет. Решения в письменном виде об отмене результатов выборов на этом участке он не видел. Но он уже взял объяснение у председателя ТИК и выразил надежду на то, что истина в этом вопросе будет восстановлена.
«Это просто был праздник идиотизма и маразма. Некоторым людям нельзя доверять обработку данных и составление документов. Во-первых, на участке отменили результаты с формулировкой, что в урне обнаружено меньше бюллетеней, чем выдано, хотя на словах говорят об обратном. Во-вторых без утверждения результатов и составления протокола с этими бюллетенями носились по всему району и теперь за достоверность данных никто ручаться не может. Поэтому, от греха подальше, решено исключить данные этого участка. В системе ГАС «Выборы», их уже обнулили», — заявил Краснянский. Хотя, по его словам, сами результаты с данными «бьются» нормально.
Одну жалобу ГИК все же удовлетворил. Она касалась истории о том, как лидера фракции КПРФ в ЗакСе Владимира Федорова и члена ГИК с правом совещательного голоса Константина Смирнова не пускали участок комиссии № 763 на территории завода «Полюстрово». ГИК признал, что комиссия бездействовала, пока охрана завода не пускала Федорова и Смирнова на участок.
Другая жалоба касается нарушений в УИК № 703, где наблюдателем Игорем Сендеренко была пресечена попытка вброса в урну для голосования 27 бюллетеней с отметкой за Дмитрия Медведева. Но ее не удовлетворили. Как сообщил Краснянский, потому, что женщина, пойманная за руку, пыталась вбросить не бюллетени, а их копии. А они все равно как бюллетени сосчитаны не были бы.
Остальные жалобы требуют детального изучения и будут рассмотрены позже.
В одной из них коммунисты обвинили сотрудников УИК № 1074 (в Московском районе), едва ли не в подтасовке результатов. Как говорится в жалобе, после предварительного подсчёта голосов, по данным коммунистов, кандидат Зюганов получил 287 голосов избирателей, а кандидат Медведев — 1026 голосов.
Однако затем председатель комиссии и ряд других членов УИК уединились в отдельном кабинете, взяв с собой всю документацию, включая бюллетени для голосования. Примерно через час они вышли и выдали наблюдателю от КПРФ заверенную копию протокола, из которой следовало, что у Зюганова получил 85 голосов, у преемника 1285.
О фактах двойного голосования говорится в жалобе лидера фракции КПРФ в ЗакСе Владимира Федорова. Он посетил сначала участок комиссии № 763 на территории завода «Полюстрово» (тот самый, куда его не пускали) и переписал ряд фамилий граждан, получивших бюллетени для голосования. Среди них были некие Александр Волков и Владимир Васильев.
Посетив избирательные участки комиссий №№ 706 и 712, на которых были внесены в списки избирателей указанные граждане, он обнаружил, что им и там были выданы бюллетени. Проверить, проголосовали ли другие работники завода «Полюстрово» в 2-х местах не удалось, так как голосование завершилось.
Другая жалоба касалась нарушений на участке №547, где наблюдателю не предоставлялось практически никакой информации — от реестра голосования «на дому» до самих бюллетеней, которые подсчитывались непублично.
Как сообщил член ГИК с правом совещательного голоса Константин Смирнов, кроме этого, по ряду участков были обнаружены несостыковки между результатами, обозначенными в копиях протоколов наблюдателей и введенными в систему ГАС «Выборы».
