«При всем уважении к Фокину для меня это странно. Ведь у каждого артиста бывают как удачные спектакли, так и менее удачные. Это не дает оснований отстранять от работы во всех спектаклях. А в конечном итоге театр — это добровольная диктатура, и слово художественного руководителя в этом смысле решающее». Комментируя возможность политической подоплёки своего отстранения, Алексей Девотченко сказал: «Мне бы очень не хотелось думать, что это так», — рассказал артист радиостанции «Эхо Петербурга».
В свою очередь, художественный руководитель Александринского театра Валерий Фокин (на снимке) заявил, что Девотченко был отстранён из-за пьянства:
«Актер Алексей Девотченко — безусловно, очень способный. Однако в течение многих лет он тяжело болен. Он страдает алкоголизмом. Количество сорванных спектаклей — не только в Александринском театре, но и в других театрах города, и об этом в Санкт-Петербурге очень хорошо знают — перевалило за десятки. Театр не может все время находиться в состоянии некоего обслуживания, некоей зависимости от такого актера. В Александринском театре везде есть вторые исполнители, на вторых ролях, которые он играет. Он переведен был мною, поскольку сорвал выпуск спектакля «Чайка» Кристиана Люпы, где он репетировал роль. Срывы происходят все время. Я уж не буду говорить о том, сколько сделал театр и я лично в частности для ТОО, чтобы его лечить, для того, чтобы ему помогать. Мой комментарий единственный: алкоголик — а он болен — должен лечиться. Театр зависеть от такого человека не может и не будет».
«Я был отстранен от работы на неопределенное время, однако после комментариев Фокина, думаю, что уже навсегда», — заявил корреспонденту ЗАКС.Ру Девотченко. Актер признался, что у него действительно есть проблемы с алкоголем. «Валерий Фокин знает мои уязвимые места, и такой прецедент был. Фокин терпел, но теперь его терпение, видимо, лопнуло, — считает актер. — Мне хочется верить, что политических мотивов в этом решении нет. По-человечески мне больно, грустно, в какой-то мере оскорбительно».
Лидер Объединенного гражданского фронта в Санкт-Петербурге Ольга Курносова, считает, что в театральной среде против артиста развернулась кампания по травле: «Заявление Валерия Фокина сделано очень в советском стиле», — сказала Курносова, — «Если человек имеет позицию, отличную от мнения власти – он сумасшедший, если актер выражает свою гражданскую позицию, то значит он алкоголик».
31 декабря на сцене Александринского театра с участием Алексея Девотченко должен был состояться спектакль «Ревизор», в котором артист играл Хлестакова. Таким образом, уже в Январе 2008 года публика будет лишена возможности увидеть любимого актера на сцене.
Напомним, что заслуженный артист Алексей Девотченко известен своей яркой гражданской позицией и является членом Объединенного гражданского фронта в Санкт-Петербурге, участником Маршей несогласных.
Два месяца назад он выступил с открытым письмом в ответ на «письмо четырех», где жестко раскритиковал позицию Никиты Михалкова и др., кто от имени 65000 творческих работников призывал В.Путина остаться на третий срок в нарушение Конституции РФ. Его письмо называлось «Утомленные подобострастием, или четверо коленопреклоненных мужчин»:
«Должен вам сразу заявить, что те мои коллеги, с которыми я имею честь общаться (а их не несколько человек, а во много-много раз больше), придерживаются точки зрения, прямо противоположной вашей. Так что вы погорячились и, мягко говоря, ошиблись, выступая от «имени и по поручению» 65000 человек, занимающихся искусством. Вы благодарите своего хозяина «за постоянную поддержку отечественного искусства и художественного образования». «Проводимая Вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь»,- пишете вы. Какую новую жизнь?
Размножающиеся как бактерии FM- радиостанции с их откровенно приблатненным уголовным репертуаром – это новая жизнь российской культуры? Или поселившаяся на телеэкране донельзя навязчивая долговязая девица, именующаяся почему-то «светской львицей», это воплощение воинствующей и вопиющей пошлости – это новая жизнь? А может быть, появление многочисленных антрепризных трупп, дискредитирующих самим своим существованием русский театр как таковой – это новая жизнь российской культуры? Или запрет к показу на телевидении таких недавно отснятых фильмов как «Свобода по-русски» режиссера А. Смирнова, «Очарование зла» режиссера М. Казакова, » Статс-дама при императорском портрете» режиссера М.Меркель – это тоже проявление новой жизни российской культуры? «Дом-2,3,4,5,6 и так далее», «Звезды на льду», похабный «Аншлаг» и прочие сопутствующие «товары» народного потребления – это тоже, по-вашему, новая жизнь российской культуры? В таком случае, лучше бы оставалась старая – по крайней мере, ее создавали высокие профессионалы, а не дилетанты и безграмотные невежественные недоросли, отпрыски именитых пап и мам.»
