Спустя два года после ДТП полиция завершила расследование наезда на школьника, перебегавшего Невский проспект на красный свет (видео)

Петербургская полиция и сотрудники ДПС завершили расследование громкого ДТП, которое произошло на Невском проспекте еще в мае 2013 года.

Напомним, 30 мая 2013 года Mitsubishi Pajero свернул с канала Грибоедова на Невский проспект в сторону Гостиного двора, дождался зеленого сигнала и, одновременно с другими авто в соседних правых рядах, увеличил скорость. Через пару секунд внедорожник, преодолев 17-20 метров (судя по схеме ДТП), сбил ребенка и резко остановился.

Полиции тогда показалось, что женщина, находившаяся за рулем иномарки, могла предотвратить наезд на мальчика. Поиск «криминала» в этом ДТП продолжался на протяжении двух лет, а само уголовное дело было возбуждено 7 марта прошлого года, пишет «Фонтанка.ру».

Женщина отказалсь признавать свою вину, но лечение мальчика, госпитализированного со множественными переломами, оплатила.

На  записи видекамеры отчетливо видно, что в третьем часу дня на оживленном перекрестке Невского и канала Грибоедова царила суматоха. Из топлы пешеходов, находившихся на тротуаре, внезапно «выпорхнул» мальчик. Сделал он это тогда, когда для автомобилистов загорелся зеленый свет.

ВИДЕО: «ФОНТАНКА.РУ»

Во время следствия Ольга Николаева (имя изменено) рассказала, что заметила мальчика за несколько метров до перехода и сделала все возможное, чтобы избежать наезда, совершив экстренное торможение.

Следователь полицейского УРППБД признал, что машина была технически исправна, а Николаева скорость не превышала, после чего по какой-то причине сделал вывод, что женщина виновата и ее вину доказывает наличие на машине просроченных транзитных номеров.

Также следователю показалось, что женщина не снизила скорость, заметив мальчика. «Не приняла с учетом возраста пешехода ситуацию как опасность, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки и совершила наезд, располагая технической возможностью предотвратить происшествие экстренным торможением», — заключил капитан юстиции (орфография и пунктуация сохранены. — Прим. ред.).

Точная скорость машины так и не была установлена (в документах фигурирует «разброс» от 10 до 40 километров в час). Точное местоположение внедорожника в тот момент, когда женщина заметила мальчика, также установить не удалось.

В экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД по формулам вычислили, что остановочный путь Pajero равнялся от 4,7 (для 10 км/ч) до 25,4 метра (для 40 км/ч), а автомобиль от места наезда в момент начала движения пешехода в опасной зоне находился на расстоянии от 7,1 (для 10 км/ч) до 47,3 метра (для 40 км/ч).

Последний показатель, который следователем среди прочих был принят во внимание и положен в основу обвинения, свидетельствует, что водитель должна была не только разглядеть в толпе мальчика и идентифицировать его как объект, способный выбежать на переход на красный свет, но и сделать это до поворота на Невский проспект. Сама Николаева рассказывает, что двигалась со скоростью 40 километров в час и мальчика увидела за 4 метра до перехода.

В скором времени полиция направит материалы дела в прокуратуру, которая должна утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд.

Петербургский эксперт по расследованию ДТП Евгений Тюлькин рассказал, что инцидент с Pajero и сбитым ребенком нельзя трактовать однозначно.

«Табличные данные, которыми оперируют полицейские, были созданы еще в 1964 году. Водители могут не попадать в заданные характеристики. Время реакции женщины может быть выше традиционных параметров (для Николаевой эксперт ГУ МВД взял показатель 1,2 секунды). 1 секунду показывают космонавты, спортсмены и абсолютно здоровые люди. По нашему мнению, реальное время реакции среднестатистического человека — 1,5 — 2,4 секунды».

Эксперт также считает, что необходимо учесть нарушение мальчиком правил ПДД. В конце концов, именно он нарушил правила и вышел на проезжую часть, когда для пешеходов горел красный свет.

Ранее мы писали об уроженце Кабардино-Балкарии, который был признан виновным в смертельном наезде на пешехода и приговорен к 4 годам колонии-поселения и выплате 1,5 миллионов рублей в качестве компенсации за причиненный родственникам погибшего моральный ущерб.