По его решению ответчики — редакция «Комсомольской правды» и общественная организация «Солдатские матери Петербурга» — обязаны выплатить истцу 22 тысячи рублей, передает «Эхо Петербурга».
Кроме того, газета в течение месяца обязана опубликовать опровержение статьи, которая стала поводом для судебного разбирательства.
Изначально истец требовал 2 млн рублей компенсации, однако обжаловать нынешнее решение суда истцы, скорее всего, не будут. «Важнее не сумма, а то, что суд обязал газеты напечатать опровержение», — подчеркнул собеседник агентства.
История дела
Газета «Комсомольская правда» со ссылкой на «Солдатских матерей Петербурга» рассказала о том, что в воинской части 37/27 Северо-Западного регионального командования внутренних войск призывников заставляют заниматься проституцией.
О порядках, царящих в воинской части «Солдатским матерям» рассказал в письме один из военнослужащих. По словам солдата, помимо пыток электрическим током и избиений металлическими табуретами, старослужащие вымогали у новичков деньги и заставляли заниматься проституцией.
Правозащитник Руслан Линьков, заявил, что северо-западный прокурор внутренних войск Александр Григорьевич Рева признал факт мужской проституции в этой части.
По словам Линькова, в создании клиентской сети участвовали высокие чины из командования части. Он заявил, что клиентами солдат-проституток были даже генералы внутренних войск и сотрудники ФСБ.
По информации правозащитников, солдатская проституция в части поставлена на поток и в обороте сети находятся отнюдь не два и не три человека. У жертв есть даже список адресов так называемых «клиентов», к которым следует обращаться в случае нехватки денег.
Проверка показала
Когда встал вопрос о возбуждении уголовного дела, и 53-я военная прокуратура инициировала проверку данных, опубликованных в СМИ (при этом заявление солдата не было передано в правоохранительные органы ни им самим, ни правозащитниками).
Но факты не подтвердились. Как выяснилось, юноша, называвший себя первогодком, на самом деле был старослужащим, и на момент описываемых им событий ждал демобилизации, но не дождался и сбежал. А к «Солдатским матерям» он обратился, по версии дознавателей, чтобы его не привлекли за дезертирство, пишет newsru.com
В возбуждении уголовного дела по фактам неуставных отношений было отказано, тем более что солдат в ходе проверки отказался от прежних показаний и был осужден за дезертирство.
Упоминавшаяся же в публикациях воинская часть решила отстаивать свою репутацию в суде.
Солдатские матери с решением суда не согласны. Как сообщила Элла Полякова существует видео материалы которые могут засвидетельствовать достоверность информации правозащитников о происходившем в воинской части и они готовы его предоставить.
— К великому сожалению, та сторона пытается свести дело только к обвинению нашего солдата, это уголовное дело против солдата, что он самовольно покинул часть, а вот причины, которые вызвали это оставление части, конечно, не были, к сожалению, в матириалах уголовного дела рассмотрено. Это тоже важно для доказательства нашей позиции — сказала Элла Полякова.
