КС признал одну из норм закона о МРОТе не соответствующей Конституции. 2-ая часть статьи 5-й Федерального закона должна быть изменена до 1 июля 2009 года. Только после этого заявители смогут обратиться в суды для пересмотра своих дел, передает Фонтанка.ру.
К рассмотрению дела о минимальном размере оплаты труда Конституционный Суд России приступил в связи с жалобами жительниц Екатеринбурга и самарской области — 85-летней Анастасии Поварнициной и 70-летней Антонины Кутиной.
Обе заявительницы заключили договоры пожизненной ренты. Напомню, такие соглашения предусматривают предоставление одной стороне в собственность имущества, тогда как другой — до конца жизни выплачивается предусмотренная договором сумма на содержание. Договоры обоих заявительниц предусматривают выплату им ежемесячного содержания в размере, установленном исходя из базовой суммы минимального размера оплаты труда, то есть в сто рублей.
В последующие годы размер МРОТ неоднократно менялся в сторону увеличения, однако, размер ежемесячных выплат, согласно базовому размеру МРОТ, оставался прежним. Недовольные таким положением дел женщины обратились в конституционный суд, считая, незаконным устанавливать размер выплат исходя из базовой суммы МРОТ, которая, по непонятным для них причинам, не менялась. Прошлое заседание конституционного суда по этому делу состоялось 9 октября, тогда полномочный представитель президента РФ в конституционном суде Михаил Кротов заявил о том, что в жалобе речь идет о договорных отношениях, которые не требуют вмешательства государства и предусматривают свободу в выборе нормы оплаты.
