Погибшего в авиакатастрофе под Ропшей пилота будут судить

Как сообщает Северо-Западное следственное управление на транспорте СК РФ, Санкт-Петербургским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела в отношении погибшего 59-летнего пилота Александра Голубева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц).

Напомним, авиакатастрофа произошла в августе 2011 года с самолетом ЕЭВС СТ-2, 2004 года выпуска, находившегося в аренде у авиационно-учебного центра авиации общего назначения «Крылья Невы».

При следовании с аэродромной площадки, расположенной в деревне Гостилицы Ломоносовского района Ленинградской области, воздушное судно потерпело крушение, упав на поле, расположенное у поселка Ропша того же района. На борту, помимо пилота, находились трое молодых пассажиров, один из которых праздновал в этот день предсвадебный «мальчишник». Все они погибли.

По версии следствия, Александр Голубев, будучи командиром воздушного судна, принял решение о проведении полета на единичном экземпляре воздушного судна (восстановленном из самолета Як-18 Т), произвел посадку на борт троих пассажиров с целью проведения ознакомительного полета и, запросив разрешение на взлет, осуществил вылет с аэродрома.

Находясь в воздухе в районе поселка Ропша, на высоте около 300 метров над землей, командир, достоверно осведомленный о технике пилотирования данного воздушного судна и обязанный соблюдать правила эксплуатации воздушного транспорта, в нарушение Федеральных авиационных правил и правил эксплуатации, вследствие небрежного пилотирования самолета не выдержал установленные параметры скорости полета самолета, допустил несоразмерное параметрам полета отклонение рулевых поверхностей самолета (руля высоты и руля направления), что привело к выходу самолета на закритические углы атаки, сваливанию его в штопор и столкновению с землей.

В результате анализа доказательств, собранных в ходе кропотливой и трудоемкой работы по делу, следствие пришло к выводу о виновности пилота в нарушении правил безопасности полетов, повлекшем гибель людей. Однако погиб и сам пилот. В такой ситуации уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, по общему правилу, прекращение уголовного преследования подозреваемого (обвиняемого) ввиду его смерти.

Одним из условий законности такого процессуального решения является согласие с ним родственников погибшего подозреваемого. Такое ограничение призвано обеспечить возможность защиты честного имени умершего человека и защитить его от обвинительного произвола. Дочь погибшего пилота сочла, что ее отец непричастен к совершению преступления. Она полагает, что он невиновен в смерти троих молодых людей и отказалась давать согласие на прекращение уголовного дела за смертью подозреваемого (обвиняемого), изъявив желание о рассмотрении уголовного дела в суде по существу.

Она вправе принимать такое решение. Следственная ситуация не имела очевидного выхода: с одной стороны, правовая позиция Конституционного суда обязывает орган следствия продолжить в обычном порядке предварительное расследование в случае заявления близким родственником подозреваемого (обвиняемого) возражения против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, с другой стороны, уголовно-процессуальный кодекс еще не дополнен нормами, регламентирующими процедуру направления таких уголовных дел в суд.

Следственный орган принял решение об окончании предварительного следствия в общем порядке. Дочь Голубева признана представителем обвиняемого, ей вручена копия постановления о привлечении ее отца в качестве обвиняемого. Следователь ознакомил ее со всеми материалами уголовного дела, после чего составил обвинительное заключение и направил дело прокурору.

Изучив представленное уголовное дело, Ленинград-Финляндский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры утвердил обвинительное заключение и передал материалы дела в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Суду предстоит, руководствуясь требованиями рассмотрения уголовных дел в общем порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием подсудимого), исследовать собранные доказательства. В случае, если суд придет к выводу о виновности умершего лица в совершении преступления, уголовное дело будет прекращено в связи со смертью обвиняемого.