Как сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, такое решение было принято во вторник. Сейчас «Дом-2» выходит в эфир по будням трижды: в 15:00, в 21:00 и после 23 часов.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток с момента оглашения, пишет Newsru.com.
Решение суда будет оспорено
Как сообщается на сайте самого телепроекта, в суд с исковым заявлением обратились трое граждан, проживающих в разных регионах России: Давыдов С.И. (житель села Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области), Храмова Н.Г. (г. Екатеринбург) и Стрекалова Е.В. (г. Балашиха Московской области).
Сами истцы в суд не являлись, за исключением следующего случая.
Истица Стрекалова Е.В. пришла в судебное заседание 21 июля 2009 г. Отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, она пояснила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы «Дом-2» своих совершеннолетних детей.
На вопрос о том, какой вред программа «Дом-2» причинила непосредственно ей и в чем это выражается, Стрекалова ответила, что «от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у неё расстроился сон». При этом на вопрос о том, будет ли она думать о России, даже если перестанет смотреть «Дом-2», Стрекалова ответила утвердительно.
Стрекалова показала, что смотрит «Дом-2» более 4-х лет, однако на вопрос об именах участников проекта она ответить не смогла. Указанные обстоятельства недвусмысленно свидетельствуют о том, что предъявление данного иска было инициировано третьими лицами, сообщается на сайте «Дома-2».
Телеканал уже заявил, что опротестует нынешнее решение, указав, что при рассмотрении дела «была допущена масса нарушений». Директор юридического департамента ТНТ Алла Слепакова сказала агентству, что решение суда основано на заключениях экспертов, которую он поручил двум группам: первая — представители факультета журналистики МГУ, а вторая — три профессора».
По словам Слепаковой, эти две группы экспертов работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям: эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе «содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время», а вторая группа сочла, что выпуски программы «Дом-2″ являются эротическими».
Суд принял позицию только второй группы экспертов и проигнорировал заключение экспертов журфака МГУ, подчеркнула она, также обратив внимание на ряд других процессуальных нарушений.
Тем временем в Общественной палате РФ восприняли решение суда скептически. Как сказал глава ее комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести, известный журналист и эксперт Николай Сванидзе, «запретами никакую проблему решить нельзя». «Я ко всем запретам такого рода отношусь отрицательно, — сказал он. — Я не поклонник этой программы, но я бы ее в резервацию ни в коем случае не загонял. По-моему, это все от лукавого».
История неравнодушия к «Дому»
Телешоу давно вызывает множество нареканий, в том числе со стороны высшего руководства. Так, в апреле глава МВД Рашид Нургалиев призвал общественность и тех, кто принимает решения, серьезно задуматься над сомнительным воздействием передачи на подрастающее поколение.
Ранее авторитетные отечественные эксперты, ученые, психологи пришли к мнению, что в роликах и фрагментах «Дома-2» показывается то, что можно охарактеризовать в общем как уголовщину. Многие вещи недопустимы не только с точки зрения нравственности — скорее, это уже относится к области психиатрии.
В конце прошлого года участники создаваемого Общественного совета по нравственности на ТВ, в том числе некоторые бывшие «жильцы» шоу «Дом-2» заклеймили телепроект за «уголовщину», «пошлость», агрессию и «искусственную шизофренизацию» молодежи.
Его обвиняли в эксплуатации интереса к сексу, а ведущую Ксению Собчак — в «организации занятий проституцией», «сводничестве», «сутенерстве» и «коммерческой сексуальной эксплуатации людей».
В свою очередь руководство ТНТ заявляет, что в передаче нет ничего предосудительного. «Это морально-этические оценки, которые можно применить к любой программе. Если кому-то что-то не нравится, то это его право делать любые заявления», — отметил ранее гендиректор телеканала Дмитрий Троицкий.
Несмотря на активные дебаты, телешоу выходит в эфир вот уже около пяти лет.
Автор закона о СМИ считает решение суда сомнительным
Секретарь Союза журналистов России, один авторов действующего закона о СМИ Михаил Федотов считает, что Пресненский суд Москвы не имел оснований запрещать показ программы «Дом-2».
«Для меня это решение суда представляется довольно сомнительным. Например, несколько лет назад содержание «Дома-2″ мы рассматривали на общественной коллегии по жалобам на прессу, в которую входили высочайшие эксперты в области телевидения. В итоге было принято решение, что нет оснований для тех страшных обвинений, которые звучат в адрес передачи», — сказал Федотов, слова которого приводит «Интерфакс».
При этом он отметил, что закон о СМИ устанавливает ограничение на показ с 4:00 до 23:00 именно для эротических программ, к которым, по его оценке, «Дом-2» не относится.
«Эротические программы — это те, которые в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу. Что касается «Дома-2″, то в ходе рассмотрения этого вопроса на коллегии я просмотрел немало выпусков этой программы, но никакой систематической эксплуатации интереса к сексу там не увидел. Конечно, там были какие-то элементы этого, но эти элементы, можно сказать, есть и в государственной демографической программе, потому что нет другого способа увеличить количество населения страны, кроме как через секс», — заявил Федотов.
Эксперт также считает, что «нет ничего страшного в том, что молодые люди в «Доме-2″ периодически рассуждают о сексе». Политики тоже об этом порой говорят. Что же теперь, заседания Госдумы показывать только после 23:00? — недоумевает Федотов.
VK
OK
Telegram
Дзен