Четверг, 3 сентября 2026

$86.75    €100.60    ¥12.90

14.1 C
Санкт-Петербург
ГлавнаяГородПервый зампредседателя Госдумы Морозов об "Охта-центре": Власть не должна принимать решений, если...

Первый зампредседателя Госдумы Морозов об «Охта-центре»: Власть не должна принимать решений, если подавляющее число жителей с ними не согласны

Первый заместитель председателя Госдумы Олег Морозов прокомментировал намерение построить 403-метровую высотку на Охте в своем «Живом журнале». По мнению депутата и видного единоросса, любая разумная власть не может принимать какое–либо решение, если большинство жителей против него.

Напомним, что вчера губернатор Петербурга Валентина Матвиенко подписала постановление, разрешающее отклонение от предельных параметров при строительстве «Охта-центра».

Первый зампредседателя Госдумы Морозов об "Охта-центре": Власть не должна принимать решений, если подавляющее число жителей с ними не согласныВот что пишет Олег Морозов:

«…В последнее время в интернете много пишут о планах Газпрома построить деловой квартал «Охта-центр», а также о противодействии этим планам некоторых горожан. Некоторые спрашивают и мое мнение об этом проекте.

Мне очень трудно однозначно высказаться на эту тему. Объясню почему. Я не являюсь жестким приверженцем того, что в старом городе не должны появляться новые сооружения, которые архитектурно сильно отличаются от традиционной застройки. Мой личный опыт посещения многих городов с большой архитектурной историей и даже древних городов показывает, что когда это сделано аккуратно и продумано, когда новые здания вписываются в общую логику, тогда это не вызывает раздражения и не кажется нарушением архитектурного стиля.

Взгляните, например, на Лондон – старый город с очень своеобразной архитектурой, но там и в историческом центре есть современные здания, в том числе и высотные.

Германия же вообще в этом плане уникальная страна, многие ее города были разрушены во время войны. Например, Франкфурт разделен на две части – маленькую историческую и современную, где почти каждое здание состоит из стекла и бетона.

Все зависит от чувства меры, архитектурного такта.

Я бы все-таки отдал эту проблему на решение самих питерцев и питерский властей, которые, принимая это решение, наверное, понимают, что оно должно скорее поддерживаться гражданами, чем не поддерживаться.

Никакая власть, если она разумная и рассчитывает на доверие граждан, не будет принимать любых решений, если подавляющее число жителей с ними не согласны», — заключил Морозов.

Напомним итоги опроса на нашем сайте по поводу разрешения строительства высотки в будущем квартале «Охта-центр»:
[[Голосование #197705: Правительство Петербурга разрешило строить 403-метровую высотку «Охта-центра». А Вы бы разрешили?]]

Узнавайте о новостях первыми в наших официальных каналах в Telegram и Дзене

Поделиться:

Читайте также

Но что, если за этой картинкой стоит не любовь к животным, а бизнес на возможности потрогать живое существо?В Петербурге эта тема снова оказалась в центре внимания после проверки антикафе «Бар Капибар». В июне 2026 года туда пришли специалисты Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора после обращения горожан. Инспекторы установили, что во время сеансов «Капитерапии» посетители могли гладить, чесать и кормить капибар. Ведомство указало, что капибары не входят в перечень животных, которые могут быть допущены к физическому контакту с посетителями. В отношении ООО «Бар Капибар» возбудили дело об административном правонарушении. Но это далеко не первый подобный случай И история «Бара Капибар» вообще началась не в 2026 году. Еще осенью 2025-го Россельхознадзор отказал заведению в выдаче лицензии на использование животных в культурно-зрелищных целях. При проверке...
ФНС заинтересовалась самозанятыми стриптизершами в Нижнем Новгороде. В Петербурге, где рынок массажных и эротических салонов давно выглядит весьма бодро, бизнесу, возможно, тоже стоит проверить не только расписание мастеров, но и документы.У российской налоговой появился способ «испортить вечер» заведениям, где сотрудники числятся кем угодно, только не сотрудниками.Так, в Нижнем Новгороде налоговики обнаружили, что местный стриптиз-клуб оформлял танцовщиц, музыкантов и ведущих как самозанятых. На бумаге — независимые исполнители. В реальности — люди, которые приходили на работу по графику, регулярно получали деньги и могли получить штраф за опоздание или пропущенную смену.Всего в заведении работали 43 человека. За год они заработали около 26 млн рублей. Большинство при этом не имели других заказчиков, а некоторые оформили самозанятость непосредственно перед началом работы в клубе. После...

Интересное

Новости дня

По теме

Подпишись на наши соцсети

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

ИЛИ ПИШИТЕ