Как пишет Фонтанка.ру, пенсионерка нанесла ему моральный ущерб, распространяя о нем не соответствующие действительности сведения. Свои нравственные страдания (а именно в них заключается моральный ущерб) чиновник оценил в 500 тысяч рублей.
В Петродворцовый районный суд подано исковое заявление о защите чести и достоинства от Артура Авенировича Гавлюка, главы ГУ «Управление водного транспорта». Чиновник, жалуясь на свою соседку по дому Веронику Гончарову, уверяет что она «распространяет о нем заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, а также подрывающие его репутацию».
Пенсионерка нанесла ему моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях, которые можно загладить только выплатив Артуру Авенировичу 500 тысяч рублей. Судебное разбирательство было назначено на 10 марта, но, поскольку представитель ответчика в суд явиться не смог, слушания перенесены, и точная дата пока неизвестна.
Распространяла пенсионерка сведения, как следует из иска, в письме, написанном в комиссию Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы — в качестве приложения к иску Гавлюк предоставил в суд копию этого обращения, зарегистрированную в приемной Общественной палаты.
Каким образом к нему попал этот рабочий документ, предназначенный, судя по всему, для внутреннего использования, истец не объясняет. Зато приводит наиболее, на его взгляд, порочащие его репутацию абзацы и требует возмещения убытков.
Знакомство с порочащим честь и достоинство Гавлюка документом показывает: нравственность у сильных мира сего проявляется избирательно и порою весьма своеобразно. На 19 страницах обращения пенсионерка Гончарова рассказывает, как она с 28 января 2008 года по 23 мая 2009 года (дата обращения в Общественную палату) пыталась добиться, чтобы ее сосед по дому исполнил решение Санкт-Петербургского городского суда и вернул незаконно присвоенное общедомовое имущество.
Однако ни рассказ о нарушениях закона, которые допустил Гавлюк, ни длительное неисполнение им судебного решения, чести чиновника не опорочили. Нравственные страдания у него вызвали излишне эмоциональные высказывания пожилой женщины.
Конфликт Гавлюка и Гончаровой начался еще в 2003 году — годом раньше Гавлюк приобрел квартиру, расположенную «над головой» пенсионерки, в доме 6 по Лихардовской улице в Петергофе. А в 2003-м на чердаке двухэтажного здания появилась деревянная перегородка.
Старожилы, привыкшие использовать чердак для сушки белья, удивились и обратились за разъяснениями к хозяевам квартиры. Те объяснили, что делают ремонт и как только завершат обустройство, перегородку уберут.
Через год ремонт закончился, но перегородка осталась на своем месте. Не добившись от Гавлюка выполнения обещания, Гончарова обратилась в районную жилищную инспекцию.
В марте 2005 года во время проведенного обследования неожиданно выяснилось, что деревянная перегородка маскирует новую кирпичную стену, огородившую чердачное пространство. Оказалось, что Гавлюк самовольно выгородил себе на чердаке дополнительную площадь — не только выстроив новую кирпичную стену, но и заменив исторические перекрытия бетонной стяжкой.
Дом 6 по Лихардовской улице — бывшая Дворцовая прачечная. Здание построено по проекту архитектора Бенуа в 1860 году и считается памятником архитектуры регионального значения. Все работы по перепланировке подобных объектов могут проводиться только по санкции КГИОП и только рабочими, имеющими лицензию на право работы на объектах культурного наследия.
Однако никаких согласований в комитет по охране памятников Гавлюк не получал. Не согласовывался проект перепланировки чердака и в каких-либо других инстанциях, более того — не проводилось даже предварительное обследование состояния дома.
Жилищная инспекция сочла перепланировку незаконной и обязала хозяев квартиры вернуть чердаку прежний вид. Вместо этого в декабре 2005 года господин Гавлюк явился в межведомственную комиссию администрации Петродворцового района с просьбой согласовать ему произведенную перепланировку, а получив отказ, подал в суд на районные власти. Никаких нравственных страданий он при этом, по-видимому, все еще не испытывал.
Свой иск Гавлюк проиграл в трех инстанциях, и 28 января 2008 года были возбуждены исполнительные производства в отношении должника А.А.Гавлюка и его супруги, должника А.Б.Ивакиной. Однако судебное решение не исполнено до сих пор.
Более того, пока дело рассматривалось в судах, в шестиквартирном доме по инициативе супруги Гавлюка успели создать ТСЖ «Лихардовское». И в июне 2006 года на собрании собственников большинством голосов было принято решение о передаче чердака в безвозмездное пользование жильцам второго этажа.
Как выяснилось, сосед Гавлюка по дому, по совместительству — его же адвокат, пожелал перепланировать чердак в собственную мансарду и даже обратился за соответствующим разрешением в КГИОП. Против такого решения выступила все та же Гончарова, которая обратилась в суд и выиграла дело. Мансарда пока не появилась.
Все эти подробности приводятся в письме Гончаровой в Общественную палату. Однако причиняют нравственные страдания Артуур Авенировичу вовсе не они, а заявление пенсионерки, что после проигранного судебного разбирательства Гавлюк избил ее сына. Вызывает гнев чиновника и слова пенсионерки о том, что ей дважды били окна в квартире — в 2007 и в 2009 годах.
И, хотя пожилая женщина не обвиняет в хулиганстве господина Гавлюка, а только высказывает предположение, что эти события могут быть как-то связаны с судебными процессами, Артур Авенирович также счел её слова порочащими его честь и достоинство, а также деловую репутацию.
Счел истец не соответствующим действительности и предположение, что причина, по которой он длительное время не исполняет решения суда, кроется в его высоком положении — какая именно часть этого утверждения является вымыслом, Гавлюк в своем заявлении не объясняет. Зато требует обязать гражданку Гончарову принести публичные извинения и взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
О том, где пенсионерка сможет найти подобную сумму, пострадавший чиновник, видимо, не задумывается. Не задумывается он и том, что публичные извинения в действующем законодательстве не предусмотрены.
Получить комментарии порталу Фонтанка.ру от Гавлюка не удалось. «Он очень занят, и сегодня Вас выслушать не может», — сообщила его секретарь.
