Депутат Резник извинится перед председателем комитета Смольного Лобковым в эфире НТВ-Петербург

Городской суд Петербурга сегодня рассмотрел апелляционную жалобу депутата ЗакСа Максима Резника на решение Василеостровского суда, который удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации от председателя комитета по печати Смольного Александра Лобкова. Ответчик не согласился с решением о взыскании с него 50 тысяч рублей в пользу чиновника и обязании публично извиниться.

Как сообщает «Фонтанка.ру», сегодня судья Елена Емельянова довольно долго рассматривала обширную жалобу Резника. Он не признал порочащей честь и достоинство председателя комитета фразу, сказанную в эфире телеканала НТВ-Петербург: «Там есть признаки коррупционной составляющей, неэффективного расходования бюджетных средств, превышения должностных полномочий со стороны председателя комитета – господина Лобкова».

Поводом для этого заявления 19 сентября 2012 года стало финансирование правительственных СМИ «Петербургский дневник», «Петербургская фотохроника» и телеканала «Санкт-Петербург». Александр Лобков посчитал выпад противозаконным и заявил гражданский иск о защите чести, достоинства и репутации, оценив ущерб в 30 миллионов рублей. Василеостровский райсуд сократил его требования в 600 раз, а Горсуд сегодня утвердил это решение.

«Мы этим удовлетворены, – сказал «Фонтанке» адвокат Артем Баконин, представляющий интересы Лобкова. – У депутата есть 10 суток для возмещения средств и извинения в рамках программы «Сегодня в Санкт-Петербурге» телеканала НТВ-Петербург».

НТВ-Петербург как соответчик обязан предоставить депутату эфирное время.

«Решение вступило в законную силу, но есть возможность подачи кассационной жалобы в президиум Горсуда из-за процессуального нарушения. Будем дальше бороться, полагаю», – заявила адвокат Елена Левчишина.

Напомним, в ноябре 2013 года Управление Федеральной антимонопольной службы, куда обратились петербургские парламентарии Марина Шишкина и Максим Резник, провело проверку на законность распределения субсидии и обнаружило нарушения антимонопольного законодательства.

Представители УФАС обратились в  Арбитражный суд и попытались оспорить процедуру проведения комитетом субсидии правительственных изданий. Однако суд признал жалобу необоснованной. Инстанция мотивировала решение тем, что ограничивающая конкуренцию формулировка содержится в законе «О бюджете». В связи  с этим действия комитета по печати по распределению субсидий, которые УФАС сочло нарушением антимонопольного законодательства, были признаны судом законными.