Роспотребнадзор противоречит сам себе в заключениях о зараженном молоке

Однако ситуация с предполагаемым источником заражения – молоком из молокоматов ООО «Агрохолдинг ЭкоРос» – становится все более запутанной.

В заключении, подписанном заведующим отделом гигиены питания Н. Репниковой и врачом по гигиене питания О. Квасой, говорится следующее:
«ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге» провел исследования по микробиологическим пробам сырого коровьего молока на предмет соответствия требованиям ФЗ «Техрегламент на молоко и молочные продукты» № 88-ФЗ. Наличие патогенной энтерогеморрагической кишечной палочки не выявлено», сообщает «РосБалт«.

Вместе с тем накануне, 3 июля, появилось официальное сообщение городской прокуратуры. В нем информация прямо противоположная: «Роспотребнадзор обнаружил в пробах молока, поступающего с завода «Красногвардейский» в деревне Ивановка в Гатчинском районе Ленобласти энтерогеморрагическую кишечную палочку. Одним из предполагаемых факторов заражения явилось сырое молоко, реализовавшееся ООО «Агрохолдинг Экорос» через автоматы. Вместе с тем установлено, что общество приобретает молоко в ОАО «Красногвардейский».

Таким образом, предположительно, суду будут предоставлены противоречащие друг другу документы, причем, вероятно, созданные на основе экспертиз одной и той же организации.

Отметим также, что в самом Управлении Роспотребнадзора по Петербургу ситуацию не комментируют даже по официальным запросам СМИ.

Напомним, в Петербурге один ребенок умер, еще двое госпитализированы в результате отравления молоком из установленного на улице в городе автомата.