Пятница, 28 августа 2026

$84.28    €98.29    ¥12.53

13.3 C
Санкт-Петербург
ГлавнаяНам пишут"Почему никто не несёт ответственности за то, что моего ребёнка убила вакцина?"

«Почему никто не несёт ответственности за то, что моего ребёнка убила вакцина?»

В декабре 2008 года года в школе моему ребёнку, 1993 года рождения была проведена вакцинация против гриппа «Грипполом».

После вакцинации сразу поднялась высокая температура 39,8 градусов. Ребёнок температурил три дня, жаловался на сердце.Обращались к терапевту по месту прописки, где на четвёртый день после прививки врач выписала нам пить только жаропонижающее средство.

Никаких рекомендаций по поводу более серьёзного обследования в больнице не давала.

В результате ребёнок скончался на шестой день после прививки от развившегося осложнения. Причина смерти: развившийся острый миокардит с острой сократительной недостаточностью сердечной мышцы, проще говоря, аллергический отёк сердечной мышцы. 

Статьями про эту прививку пестрят все сайты Интернета, пишут об аллергических отёках, вызываемых этим «Грипполом», о пострадавших детях, попадающих в реанимацию после вакцинации, но, тем не менее, эту прививку продолжают делать детям в школе, не спрося ни их согласие, ни согласие родителей.

Кто-то же должен ответить за смерть моего сына?

И кто-то же  может остановить эту смертоносную вакцинацию «Грипполом»? Понимаю, что есть закон о всеобщей иммунопрофилактике, что ведётся пропаганда прививаться в целях спасения от эпидемий гриппа с осложнениями. Но ведь кто-то должен и следить за тем, кому и как проводятся прививки?

О том, какая была сделана прививка, и что она вообще была сделана, родители узнают только тогда, когда уже поздно. Детей загоняют в школьный медкабинет, как стадо баранов, во время перемены, не дав ни самим подумать, ни спросить совета у родителей.

Почему не берут письменное согласие на вакцинацию у родителей несовершеннолетних детей, почему не проводятся медосмотры врачей перед тем, как привить ребёнка? Ведь вакцина-это такое же лекарство со своими побочными действиями. Почему никто не несёт ответственности за то, что моего ребёнка убила вакцина? Обращалась в районную прокуратуру, писала в Роспотребнадзор, в Росздравнадзор, всё бесполезно.

Администрация школы не несёт ответственности  за проведение вакцинации без согласия родителей, медсестра тоже, прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела.

Все инстанции покрывают друг друга, получается, что никто не виноват. Да, правы те, кто пишет, что нас (пострадавших от прививок) в миллионах незаметно. Но мы ведь тоже люди. У меня растёт второй сын, ему тоже придётся выживать в этой системе законов, где бездумно делают прививки и никто ни за что не отвечает?

Светлана Олеговна, Ломоносовский район.

От ГАZЕТЫ.СПб: Мы убрали из письма конкретные имена, номер школы и  названия организаций во избежание возможных судебных исков. Однако они есть в редакции.

Узнавайте о новостях первыми в наших официальных каналах в Telegram и Дзене

Поделиться:

Читайте также

Резкое снижение внутренних цен на зерно пока не сделало продукцию из него доступнее для потребителей.Розничная цена хлеба и хлебобулочных изделий из пшеничной муки за год, по данным Росстата, выросла на 10,3 процента, до 124 рублей за килограмм в июле. Казалось бы, зерно дешевеет — значит, и хлеб должен становиться доступнее. Но не тут-то было. Почему зерно не влияет на цену хлеба Президент Российского союза пекарей Дмитрий Семенов в беседе с «Коммерсантом» объясняет: слишком велико влияние других составляющих — логистики, зарплат, обслуживания кредитов, энергоресурсов. Рентабельность хлебопекарных предприятий по итогам 2025 года составила 2,9 процента. Небольшие региональные заводы нередко и вовсе уходят в минус. Доля муки в себестоимости хлеба составляет всего 18-20 процентов. Остальное — это расходы на энергию, транспорт, зарплаты, налоги, ремонт...
Пока книготорговцы спорят о дефиците переводной литературы и всплеске спроса на фэнтези, за их спинами происходит нечто более важное.Читатель больше не хочет выбирать книгу — он хочет, чтобы книга выбрала его. Или, если точнее, чтобы ее за него собрал алгоритм. Тренды на книжном рынке Петербурга, зафиксированные «Деловым Петербургом», — рост доли отечественных авторов до 81 процента, падение интереса к саморазвитию на 25 процентов и взлет мистики с ужасами на 42 процента — это не просто цифры. Это симптомы того, что книга как фиксированный объект постепенно уступает место персонализированному контенту, который ИИ будет собирать для каждого конкретного читателя. И в этом нет ничего страшного, если не считать, что мы сами не знаем, чего хотим.От выбора книги к формулировке запроса: читатель...

Интересное

Новости дня

По теме

Подпишись на наши соцсети

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

ИЛИ ПИШИТЕ