Принимаемый Госдумой так называемый «акт Димы Яковлева», который в отместку за «Закон Магнитского» запретит американцам усыновлять российских детей, вызвал критику даже в правительстве. Правда, критику личного характера.
Министр образования Дмитрий Ливанов написал в своем Twitter: «Логика как бы «око за око», но логика неправильная, так как могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России».
Так он ответил на твит журналиста и телеведущего Владимира Соловьева: «Не понимаю логику запрета усыновления в США. Если использовать такой подход, то надо запрещать в России рожать, так как детей и здесь убивают». На реплику Ливанова Соловьев отреагировал коротким согласием: «Бесспорно».
Пакет ответных антиамериканских санкций депутаты, как ожидается, примут во втором чтении в среду, 19 декабря. В понедельник ужесточающие поправки к этому законопроекту поддержал профильный думский комитет, вызвав возмущение правозащитников.
В самой нижней палате тоже не все согласны с предложенными мерами. Против выступили привычные «бунтовщики» — Илья Пономарев и Дмитрий Гудков из «Справедливой России».
Первый на заседании комитета заявил, что данная норма «нарушает права тех, кто ничего не нарушал». А второй привел статистику, согласно которой за 2011 год большинство детей, которых усыновили иностранные граждане, переданы на воспитание американцам (956 человек), они же нередко усыновляют российских детей-инвалидов, пишет «Коммерсант».
Фото из российского интерната
За прошедшие 20 лет США усыновили 60 тысяч российских детей, такую цифру оглашало в этом году американское посольство. За это время 19 детей погибли от рук американцев, в то время как в России от рук усыновителей пострадали 1,5 тысячи детей, заявил Гудков, сославшись на данные Минобрнауки.
Впрочем, эти доводы не помешали комитету одобрить поправки, внесенные единороссами, и вряд ли помешают принять их и на пленарном заседании.
Депутатов сравнили с палестинскими террористами и странами третьего мира
Адвокат по делам усыновления Антон Жаров в интервью телеканалу «Дождь» рассудил так: «Когда мы в ответ на политическую проблему, созданную в наших странах, отвечаем: мы не пустим наших детей ездить в США…
Не пустите взрослых ездить в США! Давайте сделаем так! Давайте не пустим детей с родителями ездить в США, учиться, например? Так вопрос не ставится. Но ставится вопрос не пускать детей-сирот, которые остаются гражданами России, и Россия наблюдает за их развитием, и они не пропадают в США. В этой ситуации такие заявления выглядят мерзостно, некрасиво, неприятно, неприлично, стыдно для меня, как для российского человека».
Интернет буквально кипит возмущением. Объектом ненависти стала и депутат Лахова — инициатор законопроекта.
«Это история про то, что мы детьми, ровно как палестинские террористы, закрываемся перед ударами судьбы. Этого делать нельзя любому взрослому человеку: и российскому, и американскому. Это поведение испуганного ребенка — закрыться кем-то другим», — заключил эксперт.
«Ведомости» в редакционном комментарии к принимаемому законопроекту сравнивают российских депутатов со странами третьего мира и Северной Кореей: те пользуются своим несовершенством, чтобы выторговать у развитых государств финансовую помощь, или шантажируют мир военными угрозами. Думцы же хотят добиться политических уступок от США, шантажируя американцев запретом оказывать кому-либо помощь на территории России.
В интернете собирают подписи против этого законопроекта.
«Логика у наших депутатов простая: запрет сработает, только если предоставить противнику неопровержимые доказательства, что без него оказывать помощь будет некому. Чтобы защитить тысячу российских детей в год от 450 российских депутатов, США вынуждены будут пойти на уступки», — делает вывод газета, которую цитирует Newsru.com.
VK
OK
Telegram
Дзен