Напомним, что в минувшую пятницу бывший уполномоченный по правам человека в Петербурге Игорь Михайлов обжаловал в суде решение Законодательного собрания города о досрочном снятии его с должности.
Как сообщил газете «Коммерсант» один из экспертов Минюста по антикоррупционной экспертизе, порядок прекращения полномочий избранных ЗакСом любых должностных лиц, в том числе омбудсмена, регулируется статьей 11 закона «О контрольных функциях ЗакСа». Согласно этой статье «решение контрольной группы об установлении факта совершения государственным гражданским служащим Санкт-Петербурга несовместимых с его должностью действий является основанием для принятия постановления Законодательного собрания Санкт-Петербурга о выражении недоверия данному государственному служащему и (или) об обращении к прокурору Санкт-Петербурга. Постановление Законодательного собрания Санкт-Петербурга об установлении факта совершения лицом, замещающим государственную должность Санкт-Петербурга, действий, несовместимых с государственной должностью Санкт-Петербурга, принятое на основании решения контрольной группы, является основанием для возбуждения процедуры отзыва данного лица с занимаемой государственной должности Санкт-Петербурга в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и законодательством Санкт-Петербурга».
При этом закон «О противодействии коррупции», на который, в частности, ссылается ЗакС в своем постановлении, предусматривает обязанность работодателя в случае выявления фактов коррупции принимать меры дисциплинарного характера вплоть до увольнения. В данном случае работодателем господина Михайлова является ЗакС, который и применил вышеуказанные меры, отмечает эксперт.
Кстати, занять пост омбудсмена уже выразил желание Игорь Риммер, пояснив, что стать омбудсменом хотел давно, но трижды этого сделать не удавалось.
Напомним, что пост уполномоченного по правам человека оказался вакантным после отставки Игоря Михайлова 21 октября. Такое решение на днях приняли депутаты ЗакСа. Заметим, что вскоре после отставки Игорь Михаилов заявил о желании оспорить решение ЗакСа в суде и добавил, что «прямого приглашения не было, мне позвонил какой-то депутат и пригласил прийти на заседание. Хочу сказать, что с этой должности меня снял Вадим Альбертович и только Вадим Альбертович (спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов)», — ранее заявлял Михайлов.
Игорь Михайлов так же отмечает, что «вся ситуация для меня абсолютно неожиданная. Я не вмешивался ни в чью деятельность. Я не мог пересечься с чьими-то интересами, так как не имею никаких бизнес-новаций. Никаких действий, направленных на какую-то смену власти, не предпринимал. Единственное, что мне приходит в голову, — версия, связанная с защитой прав дольщиков по одному из адресов. Там лиц, которых, по идее, надо привлекать к уголовной ответственности, сейчас заставляют раскошеливаться и компенсировать нанесенный ущерб. Но возможно, это совпадение»…, _ пишет Фонтанка.ру
