Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко считает, что Северной столице не нужен новый памятник Петру Первому.
«У нас есть очень достойный памятник Петру, уникальный шедевр — Медный всадник», — так губернатор ответила во вторник на вопрос журналистов о возможности переноса из Москвы в Петербург памятника первому российскому императору работы Зураба Церетели, сообщает «Интерфакс».
«Я думаю, этого Петербургу достаточно», — заявила губернатор.
Отметим, что вчера спикер Совета Федерации Сергей Миронов предложил перенести памятник Петру Первому работы Зураба Церетели из Москвы в Санкт-Петербург.
«На мой взгляд, этот памятник великолепно смотрелся бы посреди Финского залива при въезде в Санкт-Петербург. Когда я впервые приехал в Москву и увидел этот памятник, то подумал сначала о том, что именно на этом месте он смотрелся бы очень органично и великолепно, и до сих пор я считаю именно так», — сказал журналистам Миронов.
Примечательно, что создатель памятника, Зураб Церетели считает идею переноса его памятника Петру Первому «позорной».
«Это позор для них (предложивших перенести памятник), для меня – реклама. Кто не любит своих царей, те не патриоты, все они временщики, которые хотят занять места в мэрии», – отметил Церетели.
А вот депутат ЗакСа от «Единой России» Евгений Марченко изваяние Церетели недолюбливает. «Я в Москве был, лично мне этот памятник не нравится. Я считаю, что наш город он не украсит», — признался он.
Фото: kadis
Лучший вариант, по мнению депутата, — вообще убрать неудачный монумент, но только если будет найдена техническая возможность сделать это за приемлемую сумму. Марченко напомнил, что сейчас перенос памятника оценивается в 1 млрд. рублей, а на такую сумму можно построить два детских садика, пишет «БалтИнфо».
Впрочем, «эсер» предложил креативную идею, как можно избавиться от памятника с наименьшими затратами: «Нужно устроить аукцион для олигархов. У нас богатых людей хватает, может, кто-то захочет, чтобы памятник красовался у него на даче на Рублевке и заплатит за это миллиард». А если желающих не найдется, то, считает Марченко, «лучше его оставить в назидание потомкам, чтобы все видели, как не надо уродовать свой город».
Депутат Законодательного собрания Петербурга от ЛДПР Елена Бабич придерживается такого же мнения относительно художественных достоинств памятника. «Я очень люблю наш город и считаю, что Петербург — не отстойник для негодных памятников», — заявила она.Фото: kadis
Бабич припомнила, что Петр работы Церетели — это фактически видоизмененный Колумб, которого не удалось в свое время продать ни в США, ни в Латинскую Америку, ни в Испанию. «Этот жуткий симбиоз Колумба и Петра I — оскорбление для великого российского императора», — подчеркнула она и предложила прикрутить статуе голову Колумба и отправить тем, кому она предназначалась изначально.
В свою очередь, представитель фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании Петербурга Сергей Никешин «отправил» памятник не столь далеко. По мнению единоросса, монумент действительно не вписывается в архитектурный ландшафт Москвы.
Но в России есть города, связанные с морем и флотом, где он мог бы занять достойное место. Причем, если Петербург «достаточно избалован такого рода вещами», то где-нибудь в Архангельске или Беломорске он мог бы стать местной достопримечательностью. Фото: nikeshin.ru
Заметим, что в 2008 году памятник работы Церетели вошел в список самых уродливых строений мира, заняв десятую позицию. Он составлялся по итогам голосования активистов и экспертов сайта «Виртуальный турист».
VK
OK
Telegram
Дзен