Защитник сине-бело-голубых Николас Ломбертс перед началом тренировки проанализировал поединок в Томске и рассказал о том, чего стоит ждать болельщикам в среду, пишет официальный сайт ФК «Зенит».
– Думаю, что наша игра в Томске была очень плохой, – говорит Ломбертс. – Мы не создали ни шанса. Томск – и все знали об этом – играет длинными передачами. Они снова вышли играть так и тоже не создали нормальных моментов. Для фанатов матч был откровенно скучен. Таких игр быть не должно.
– Причина отсутствия моментов у «Зенита» при стандартных положениях – высокий уровень или высокий рост защитников «Томи»?
– Думаю, что скорее второе, чем первое. В воздухе против соперника играть было очень сложно. И хоть класс обороны томского клуба отрицать нельзя, уверен, что на поле лучшего качества мы бы наверняка сумели создать гораздо больше голевых шансов, и не только со стандартов.
– Неужели причина отсутствия голевых моментов кроется лишь в неудачном поле?
– Нет, конечно же. Думаю, что мы в субботу не были достаточно точны в передачах, слишком часто опаздывали на подборах, и соперник за счёт этого решал многие свои проблемы.
– Как вы отметили, все знали, что «Томь» будет играть без центра поля. О чём просил Спаллетти команду перед игрой и в перерыве?
– Перед матчем просил играть не так, как они, не сбиваться на тот футбол, что нам предложат. Мы тоже регулярно используем длинные передачи, но переставать играть разнообразно ни в коем случае нельзя – и на это Спаллетти тоже обращал особое внимание. Тем более что против таких башен, которые играют в обороне «Томи», эта тактика результата явно не принесёт. В перерыве тренер попросил играть лучше, чем в первом тайме, играть по земле, а не по воздуху, держать мяч.
– Голкипер томского клуба Сергей Парейко после матча отметил, что одним из ключевых моментов, благодаря которому его команде удалось сыграть вничью, была игра «Томи» в центре поля. При просмотре статистики сильную игру томичей в центре обнаружить не удалось.
– Ну, правда несколько не в этом. Они играли длинными передачами, и Сергей в этом плане был явным номером один – его передачи шли прямо в середину нашей половины и были порой очень точны. Они, конечно, совсем в центре нас не переиграли. Но если взять оборонительные действия хозяев поля, то, безусловно, они регулярно были точнее, чем мы.
– Нравятся ли вам подобные матчи? Очень много борьбы за мяч, должно быть интересно. Да и игра с «Амкаром» обещает быть такой.
– Нет, нет, это не совсем тот футбол, который нравится игрокам и болельщикам. Мы планируем подготовиться к следующей игре так, чтобы по ходу матча борьбы было поменьше.
– Но вы же защитник и, наверное, должны любить матчи, в которых много единоборств.
– Как защитник, я хочу, чтобы игра не доходила до наших ворот вообще (улыбается). Если мяч всегда впереди, всегда у нападающих, защитникам хорошо. А если серьёзно, то борьба вроде субботней не добавляет позитива в игру под названием футбол.
– Так или иначе, в среду команде предстоит тяжёлый полуфинал.
– Будем надеяться, что там у нас получится показать футбол, который нравится нашим болельщикам и приносит результат. Поле там искусственное, и играть там легче, чем на томском натуральном. Думаю, что мы сможем создать нужное количество голевых моментов и добиться необходимого результата.
– Многие говорят, что игра с «Амкаром» – досрочный финал Кубка. Согласны с этим мнением?
– На бумаге матчи с «Амкаром» всегда очень сложные. Для того чтобы говорить о том, где финал, а где – нет, нужно пройти полуфинальный этап. А команды, пробивающиеся на стадию полуфинала, всегда сильны.
КСТАТИ: Бывший главный тренер сборной России Анатолий Бышовец высказал свои соображения о матче 6-го тура премьер-лиги между «Томью» и «Зенитом» (0:0).
«Считаю, что «Зенит» не сумел должным образом подготовиться к матчу, особенно исходя из тех нюансов, о которых я много рассуждал перед игрой. Имею в виду разницу во времени с Москвой и плохое состояние газона в Томске.
Мне кажется, что выбор тренером тактики с самого начала уравнял шансы команд. Атакующие действия «Зенита» в большей степени базировались на индивидуальных качествах игроков, которые те, в свою очередь, в полной мере проявить на неровном газоне не могли. Это касается и Лазовича, и Данни. О каком дриблинге, стеночках и коротком перепасе может идти речь на таком поле? Хотел бы также обратить внимание на то, что совсем выпадал из игры Кержаков и был справедливо заменен. Почему? Мне кажется, от Кержакова требуется умение сыграть не в одно действие, а этого у него, к сожалению, не наблюдается.
«Томь», на мой взгляд, сыграла в свою силу. Хозяева отталкивались от силы соперника, старались действовать плотно, не оставлять свободных зон, чужих игроков встречать еще до приема мяча. То есть, сыграла так, как я от нее и ожидал. Да и вообще, матч не преподнес никаких сюрпризов. К большому сожалению, чемпионат по-прежнему небогат на яркие матчи. Потому что те же самые слова я могу повторить и о центральном матче тура ЦСКА – «Локомотив», – цитирует Бышовца «Спорт день за днём».
VK
OK
Telegram
Дзен