К Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге Игорь Михайлову в конце 2008 года обратилась петербурженка Ирина Владимировна Пришедко. Будучи на восьмом месяце беременности она столкнулась с невыплатой причитающихся ей «декретных» — около 70 тысяч рублей. Эти деньги государство перечисляет в бухгалтерию фирмы, где до беременности работала девушка, для последующей их выплаты. Но в этом случае система почему-то дала сбой – денег в бухгалтерии ей не дали.
Ирина работала в средней по размерам фирме, занимающейся инвестиционным консультированием, редактировала учрежденный компанией журнал. «Миссия журнала – грамотно рассказать заинтересованной аудитории об источниках финансирования и методах их практического применения; помогать успешному развитию бизнеса, нуждающегося в финансировании текущей деятельности или будущих проектов», — так сказано на сайте журнала. Мастерство коммерсантов не вызывает сомнений, особенно они преуспели, вероятно, в оптимизации расходов.
Как сообщает пресс-служба омбудсмена, сначала руководство говорило, что денег на счету нет, что выплату надо подождать. Сотрудники аппарата Уполномоченного по правам человека связались с отделом социального обеспечения соответствующего района и установили, что государство деньги перечислило работодателю в полном объеме. Другими словами, деньги на выплату декретных у фирмы уже имелись. После этого у коммерсантов появилась новая версия – что Пришедко получила все сполна.
«Для меня это заявление стало настоящим шоком, — рассказывает Ирина. — Более того, они предъявили документ, где якобы стоит моя подпись. Но я-то точно знаю, что ничего не получала. В состоянии дикого стресса мне пришлось рожать. Последним ударом стало известие о том, что я незаконно уволена. Такой подарок мне сделали в день рождения сына. Я не подозревала, что ради 70 тысяч можно пойти на такой явный криминал. Кроме того, поражена нелогичностью поведения работодателя: от него не требовалось тратить свои личные деньги. Надо было просто отдать те, что перечислило за меня государство. Компания наглым образом решила присвоить себе бюджетные деньги».
Судя по всему, руководство фирмы заняло принципиальную позицию: стали мстить роженице за то, что «вынесла сор из избы» и обратилась за защитой своих прав в официальные органы.
Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Игорь Михайлов направил в УБЭП ГУВД по СПб и ЛО обращение с просьбой тщательно разобраться в этом деле. Подозрения оправдались: была проведена экспертиза и обнаружилось, что подпись Пришедко в получении «декретных» имеет явные признаки подделки. Было возбуждено уголовное дело.
Сыну Ирины Пришедко уже 9-й месяц. Декретных девушка так и не видела. Кроме радостей материнства, за это время ей довелось в полной мере испытать трудности борьбы за деньги, перечисленные ей государством, и восстановление на работе. Недавно стало известно – в уголовном деле существенный сдвиг: директор ее бывшей фирмы признан по делу подозреваемым. До этого дело было возбуждено по факту подделки подписи и в отношении неизвестного лица. Теперь у неизвестного лица начинают проявляться знакомые черты.
Дело передано следователю в 58 отдел милиции Выборгского района. Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Игорь Михайлов будет продолжать следить за развитием событий.
«Мы установили, что наиболее вопиющие случаи при увольнении происходят именно в небольших и средних фирмах, почему-то численность коллектива в 15-20 человек психологически порождает в некоторых руководителях нехорошее чувство вседозволенности. Человек часто путает свое личное желание с решением, которые должно принимать должностное лицо в интересах фирмы. В крупных холдингах уровень ответственности и самоконтроля у руководителей гораздо выше. Хотя до подделки документов работодатели доходят крайне редко… Аппарат Уполномоченного по правам человека продолжит заниматься этим нерядовым вопиющим случаем и мы доведем дело до конца», — прокомментировал Игорь Михайлов.
КСТАТИ: Летом в редакцию ГАZЕТЫ.СПб пришло письмо, в котором женщина поведала историю о том, как ее и еще нескольких сотрудниц фирмы декретные деньги ушли на погашение долгов компании, в которой она работает. В банке им объяснили, что фирма не погасила налоги и деньги автоматически (как первые поступившие) списаны за долги компании.
Такая же ситуация ожидает и ежемесячные пособия.
