Напомним, в составе «Зенита» на матч с армейцами не было «доморощенного» игрока — россиянина, родившегося не раньше 1990 года». За нарушение этого пункта регламента полагается техническое поражение (0:3) и штраф 200 тысяч рублей.
Полузащитник «Зенита» Роман Широков прокомментировал произошедн в своем Twitter. «Только в этом клубе такое возможно!!!!!» – написал хавбек.
В своём лаконичном посте Роман, вероятно, хотел выразить свое возмущение по поводу нескольких фактов — то «Зенит» выпустит лишнего легионера, то за банан заплатит 10 тысяч долларов, то сайт не может сутки починить, то на регламент демонстративно плюёт, то войдет в рекодсмены по сумме штрафов.
Руководство питерского «Зенита» обещало провести внутреннее расследование и наказать виновных. Как пишет «Спорт-Экспресс», заявку питерцев на матч, скорее всего, подал начальник питерской команды Владислав Радимов. По данным издания, перед игрой «Зенит» предупредили о возможном нарушении регламента, однако представители клуба это предупреждение проигнорировали, поскольку сочли, что «Зенит» отделается штрафом. Позже появилась информация, что Радимов уволен с поста начальника «Зенита».
Главный тренер «Зенита» Лучано Спаллетти после матча признал, что питерцы намеренно включили в заявку только опытных игроков. Из слов Спаллетти следовало, что о возможности технического поражения тренер не подозревал.
«Доморощенный» скандал с участием «Зенита», по иронии судьбы награжденного ежегодным призом «Новой газеты» как самая честная команда чемпионата страны как раз перед матчем с ЦСКА, отбросил на второй план все остальные события минувшего уик-энда. Sports.ru публикует обзор прессы «на заданную тему».
Колумнист портала LiveSport.Ru Алексей Дроздов отказывается верить в предумышленность нарушения регламента.
«В конце концов, как же так надо было испугаться ЦСКА, чтобы подстраховаться в игре с ним за 200 тысяч рублей штрафа? Нет, я понимаю, что для «Зенита» это, видимо, не деньги совсем, но только стоит ли после удивляться появлению людей, которые ломают сайт клуба и пишут там всю накипевшую правду-матку?
И можно ли представить подобную ситуацию с каким-то именитым европейским клубом, коим себя пытается считать и сам «Зенит», да еще и на регулярной основе? На мой вкус, совершенно невозможно – что говорит только об одном: «Зенит» настолько уверен в своей вседозволенности и безнаказанности, что уже просто не утруждает себя изучением каких-то там регламентов».
Обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер в своем блоге отдает должное главному тренеру сине-бело-голубых Лучано Спаллетти за откровенность, но в то же время укоряет его, а также юридическую службу клуба, за циничность.
«Нехорошо сознательно нарушать нормы регламента, понимая, что клуб достаточно состоятелен, чтобы не заметить налагаемого на него штрафа. То есть, получается, регламент существует для того, чтобы на него, извините, «забивать» – пусть и во имя решения спортивных задач? Он попробовал перехитрить составителей регламента, а так вышло, что из-за чьего-то (интересно, кстати, узнать имя этого клубного юриста, о котором в обезличенной форме, зато очень колоритно высказался Роман Широков) головотяпства составители регламента перехитрили Спаллетти. И теперь, после равной игры, где обе команды получили то, что заслужили получить, – такой вот фортель.
<…> Интересно, что начнется теперь, после технических 3:0 в пользу армейцев?.. В том, что эти 3:0 засчитают, после однозначного высказывания Сергея Фурсенко не осталось ни малейших сомнений. Уж если Сергей Александрович трактует все безоговорочно (а как не трактовать, если все черным по белому прописано в пункте 109 дисциплинарного регламента?), то тема закрыта».
Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме РФ Игорь Лебедев в своем блоге не стесняется в выражениях.
«Если «Зенит» не накажут по регламенту, а это техническое поражение и денежный штраф, то предлагаю сразу НАЗНАЧИТЬ «Зенит» чемпионом России, а остальным командам разыграть Кубок «Серебряного ведра». И насладиться им весной 2012 года.
Если начальник команды, которая считает себя европейским футбольным грандом, не читает регламент, – грош цена менеджменту этого клуба. Господин Радимов, в свою бытность, безусловно, талантливый футболист, является профнепригодным начальником команды. Сначала нарушили лимит на легионеров – простили. Сегодня не заявили игрока. Попахивает каким-то слабоумием, честное слово. Ну не могут, не имеют права допускать такие детские ошибки люди, несущие ответственность за жизнедеятельность футбольного клуба».
Лояльное к «Зениту» издание «Спорт-Уикэнд» предлагает поставить на пути подобных нарушений административный барьер.
«Отнюдь не призываем валить, особенно задним числом, все на судей, но считаем абсолютно необходимым, чтобы в российском футболе такие прецеденты были так же регламентно исключены. Пусть член судейской бригады (делегат, комиссар или инспектор) проверяет протоколы (заявки, удостоверения белого цвета, формы №9, число легионеров и «доморощенных» игроков), штрафует команды за их неправильное оформление и приказывает исправлять ошибки, но судьба встречи должна решаться на футбольном поле.
Это диктует и здравый смысл, и даже вопросы безопасности. Ведь совсем не исключена ситуация, когда о подобном нарушении станет известно в ходе матча болельщикам на трибунах – нынче интернет есть у каждого на мобильном телефоне. Так, кстати, уже могло быть вчера. А как среагируют десятки тысяч зрителей на бессмысленное представление с предсказанным регламентом счетом, развертывающееся у них на глазах? Развитие событий трудно даже предугадать в холодном Санкт-Петербурге, а если нечто подобное произойдет где-нибудь на горячем Кавказе?
Опасная ловушка заложена в нынешнем документе – нужно не подстерегать команды в таких случаях, а предупреждать заранее подобные происшествия, вовсе не красящие российский футбол на высшем уровне».
Народный артист России и болельщик «Зенита» Михаил Боярский считает, что питерской команде удастся избежать наказания за нарушение регламента в игре с ЦСКА.
— Нахожусь в загадочном состоянии и жду решения КДК, — сказал Боярский в беседе с корреспондентом «Советского спорта». — Я думаю, что проблемы удастся уладить без присуждения «Зениту» технического поражения. Это же не продуманный шаг, а случайность, от которой не зависит ни качество игры, ни счет. Результат должен остаться в силе, а наказание пусть несет администрация клуба.
— Какая же это случайность, если Спаллетти признался, что осознанно пошел на этот шаг, дабы на лавке были только боеспособные игроки? Итальянец полагал, что все ограничится штрафом.
— Наверное, штрафом все и ограничится. Компромисс будет найден.
— Компромисс между кем?
— Между руководством «Зенита» и теми, кто предъявляет претензии.
— Но в таком случае не будет соблюден закон.
— А я думаю, что закон соблюден и не будет. Такие у меня предчувствия. Технического поражения быть не должно, бывали прецеденты и похуже. Если бы подобное произошло на мировом уровне, а это же внутри страны. Все можно уладить.
— Роман Широков сказал, что «Зенит» не учится на собственных ошибках. Согласны?
— Согласен.
— Почему питерская команда не считается с общими правилами?
— Да при чем тут команда? Это не вина футболистов, что в заявке не было молодого игрока. Все вопросы к Радимову. Он в отличие от Спаллетти дока во всех этих делах и должен был как перед шахматным матчем за три дня все выяснить и выверить.
— Как относитесь к самой статье о молодом игроке, который чаще всего лишь для галочки сидит на скамейке?
— Этого я не понимаю, потому что не специалист в этом вопросе. Это формальность, которая должна быть соблюдена, коль такие правила. Должна же быть аптечка в машине, когда едешь по пустыне, верно? Есть вещи, которые необходимы, — сказал Боярский в интервью газете «Сoветский спорт».
Футбольный эксперт Анатолий Бышовец выразил недоумение по поводу решения главного тренера «Зенита» Лучано Спаллетти.
«Я, как тренер, не могу себе вообще представить смысл такого поступка. Ведь пункт о внесении в заявку молодого игрока не обязывает выпускать его на поле. Говорить о желании обладать максимальным разнообразием игровых вариантов — это детский сад. Есть всего лишь три замены. Так что оснований нарушать правила не было никаких.
Видимо, для такого клуба, как «Зенит», 200 тысяч рублей не деньги. Но в любом случае я был бы готов рассуждать об этичности или неэтичности такого поступка, если бы в нём видел смысл. Я же его не вижу», — цитирует специалиста РИА Новости.
Бывший нападающий «Зенита» Александр Панов считает, что статья регламента чемпионата страны о «доморощенном футболисте» никак не способствует развитию нашего футбола. Впрочем, наказание «Зенита» техническим поражением за нарушение этой самой статьи в игре с ЦСКА было бы, по мнению Панова, вполне справедливым, пишет «Сoветский спoрт».
— Техническое поражение? А что случилось? — Александр изумлен сообщенной новостью. — Круто… Мы все какие-то искусственные правила вводим. Я впервые слышу о такой статье. Давать техническое поражение за отсутствие молодого игрока — это бред, если честно. Лимит на легионеров — это еще куда ни шло, но какой смысл вносить в заявку какого-то неспособного футболиста не старше 1990 года рождения? Ради того, чтобы он просто сидел на лавке? Это просто глупо. А если такого игрока элементарно нет? Давайте просто в метро мальчиков набирать, пускай тоже сидят на лавке и смотрят футбол. Жест доброй воли! Я могу понять Спаллетти как тренера: зачем ему игроки, на которых он вообще не рассчитывает?
С приходом нового руководства столько всего поменялось, пока я так и не могу привыкнуть. Полями не занимаемся, стадионы у нас древнегреческие, а на игроков по 10-15 миллионов выкладываем зато…Несовременный футбол в России, честно вам скажу. Пока никакого прогресса я не вижу, по 1:5 попадаем в Лиге Европы. Надо инфраструктуру развивать, а не детей на лавку сажать и в три круга играть.
— И все-таки. Казнить «Зенит» или помиловать?
— Если все по закону делать, то, конечно, «Зенит» виноват и техническое поражение будет правильным решением. Это вина администраторов команды, они должны помнить о таких вещах. Хотелось бы серьезных санкций: не техническое поражение, так хотя бы очень большой штраф. Только тогда эта статья будет иметь воздействие на клубы. Единственное, мне станет обидно за футболистов, которые бились и сражались в этом матче, а получается, что все напрасно. А все из-за мальчика, который не сидел на скамейке. В запасе должны сидеть только боеспособные игроки, а не какие-то мальчики для галочки. Впрочем, может быть, «Зениту» как обычно все сойдет с рук.
