Пока технологические компании соревнуются в создании искусственного интеллекта, миллионы людей рискуют остаться без работы и без средств к существованию. Экономисты предупреждают, что будущее человечества зависит не от мощности ИИ, а от того, кто получит право распоряжаться плодами его труда.
Главный не заданный вопрос
По мнению Сэма Альтмана из OpenAI, будущее может стать намного лучше настоящего, поскольку ИИ сделает человечество невероятно богатым. Однако даже если искусственный интеллект принесет колоссальное экономическое процветание, его распределение останется политической проблемой. На данном этапе отсутствуют серьезные и открытые дебаты о том, как плоды этого процветания будут распределены между людьми.
Часть ученых поднимают проблему политической борьбы за контроль над плодами грядущего технологического изобилия и предупреждают о рисках сосредоточения власти в руках горстки техноолигархов. По их мнению, решение вопроса состоит из двух частей: разработка технически эффективной системы перераспределения по мере того, как доля труда в доходах приближается к нулю, и понимание того, как экономическая реорганизация изменит структуру власти.
В настоящий момент неизвестно, кто будет решать, какие налоги взимать после того, как ИИ уничтожит трудовые доходы, основной источник государственных поступлений в развитых странах. Также остается открытым вопрос о том, кто будет определять, сколько смогут потреблять обычные люди, не имеющие отношения к революции ИИ, сообщает The Guardian.
Демократия и власть техноолигархов
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш на саммите по влиянию ИИ в Нью-Дели отметил, что будущее искусственного интеллекта не может решаться горсткой стран или оставляться на произвол нескольких миллиардеров. На данный момент эксперты ведут дебаты о проблеме «согласования» — обеспечении того, чтобы машины служили целям их владельцев. Однако серьезная проблема заключается в согласовании целей систем ИИ и их владельцев с широкими целями общества. Технологический прогресс ранее способствовал распространению демократии, поскольку рост городского рабочего класса оказался незаменимым для экономики. Но если труд простых людей становится неактуальным, право людей влиять на систему правления оказывается под вопросом.
Налоговые решения
Антон Коринек и Ли Локвуд из Университета Вирджинии предлагают возможные механизмы государственных финансов в эпоху ИИ. На начальном этапе потребительские налоги могут компенсировать потери от сокращения трудовых доходов. Однако в мире, где доминирует искусственный сверхинтеллект, потребуется введение налога на капитал, поскольку большая часть доходов от экономической деятельности машин будет реинвестироваться. Другая идея заключается в использовании налогов для направления инвестиций в технологии, помогающие работникам, а не заменяющие их.
VK
OK
Telegram
Дзен