Противники катка сдаваться не собираются

Заявители по делу «Граждане против катка на Дворцовой» намерены обращаться в Страсбургский суд, передает Горзаказ.Орг.

«Председатель коллегии в ходе процесса задавал нам вопрос: «А почему вы думаете, что ваши права на доступ и приобщение к культурным ценностям таким образом будут восстановлены?», — комментирует произошедшее инициатор громкого процесса петербуржец Александр Макаров. – По его оценке, из решения суда первой инстанции это вовсе не вытекает. Поскольку охранные ведомства могут принять меры нескоро, половинчато – для этого есть масса способов».

Напомним, вчера Горсуд отменил решение Куйбышевского суда, который признал возведение катка на Дворцовой незаконным.

После окончания процесса судья четко дал понять, что граждане избрали неверный способ защиты своих прав: им следовало обжаловать не бездействие государственных органов, а непосредственно действия компании «Боско-Нева», пишет Фонтанка.ру.

Мотивировочная часть решения будет готова в течение двух недель. После этого у заявителей появится возможность оспаривать его в порядке надзора в Верховном суде, а затем — в случае неуспеха, подать жалобу непосредственно на имя председателя ВС. Но оба эти пути, как признают сами активисты и их адвокат Евгений Баклагин, малоэффективны. «Скорее всего, мы будем направлять жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, — констатирует Макаров. — На это у нас есть шесть месяцев».

Накануне заседания в Городском суде Макаров вернулся из Москвы, откуда привез пачку новых документов, полученных им в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии. Из них следует, что до 2001 года «Ансамбль зданий Дворцовой площади» был, вне всякого сомнения, памятником. Приложены и два паспорта, составленные в 1950-м и в 1987 годах. При этом «информация, на основании каких актов, экспертиз или приказов было осуществлено исключение ансамбля Дворцовой площади из числа памятников истории и культуры, отсутствует».

«У агентства нет документов, обосновывающих законность исключения ансамбля из списка. Значит, это было противозаконно, значит, есть основания подавать в суд на правительство РФ и Минкультуры, — поясняет Александр Макаров. — Вероятно, так я и сделаю».

Еще одному борцу против катка на Дворцовой, Михаилу Дружининскому, который пытался оспорить смольнинское распоряжение об устройстве ледовой арены, — Василеостровский суд отказал в рассмотрении заявления, передает Горзаказ.орг.

При отказе было множество нарушений. Так, заявление было подано 11 февраля, и по закону ему должны были ответить через 10 дней. А письмо об отказе отослано Дружининскому только 29 февраля, и то только после того, как он устроил грандиозный скандал.

«Совершенно непонятны и причины отказа, — говорит Дружининский. — Например, якобы «заявитель участником отношением, регулируемых оспариваемым распоряжением, не является». И «указаний о нарушении конкретных прав заявителя не содержится». С чем я категорически не согласен – как гражданин и житель города я, безусловно, являюсь участником этих отношений, поскольку речь идет о землях общего пользования, – что подтверждается городским и федеральным законодательством».

В пятницу Дружининский будет подавать жалобу в коллегию Городского суда.

«Мы хотим также обратиться в Европейское агентство по борьбе с коррупцией, — добавляет оппозиционер, — и создать международную базу для давления на губернатора и «Боско».