Причем, как показывает практика, такое длительное ожидание в поликлиниках объясняют чрезмерной популярностью специалиста у пациентов, занятостью врача, отпуском, командировками. На практике же, оказывается, что врач никуда не уехал, а как обычно ведет прием.
Получается, что у больных, даже имеющих на руках полис об обязательном медицинском страховании и по закону имеющих полное право на получение бесплатных медицинских услуг, нет иного выхода, чем заплатить.
За деньги доступно почти все
К примеру, в одной из детских поликлиник Невского района попасть к специалисту – массажисту можно только по записи, да и то через несколько месяцев. За деньги же у врача сразу найдется удобное для посетителя время, причем, на выбор. И даже поступит предложение оказывать услугу на дому. Разумеется, тоже за отдельную плату.
Отметим, что Ассоциация частных клиник призвала ввести запрет на платные услуги в государственных больницах и поликлиниках. В обращении, направленном в газету «Новые известия«, говорится, что практика платных услуг в государственных медучреждениях мешает развитию частной медицины и дезориентирует граждан, которые не видят разницы между государственными и частными клиниками.
«Во всех развитых странах есть частная и государственная медицина, и порой соотношение их составляет 50 на 50. Это четкое деление исключает коррупцию и злоупотребления», — пояснила президент Ассоциации частных клиник Надежда Алексеева.
По ее словам, принятие в середине 90-х годов закона о платных услугах было спасением для врачей. Однако в законе специально оговаривалось условие: платные услуги не должны мешать потоку бесплатных пациентов. Сегодня это правило не соблюдается.
Еще одной проблемой стали конфликты между «платными» и «бесплатными» пациентами государственных поликлиник: заплативших за прием врача обслуживают вне очереди, что вызывает протесты тех, кто очередь отстоял.
Наконец, напоминает Алексеева, государственная медицина выступает на рынке в роли монополиста, а «поборы в государственной медицине подрывают авторитет энтузиастов, опирающихся на собственные силы и не получающих ни копейки из бюджета».
Есть ли разница кому платить?
В медицинском сообществе мнения разделились. Некоторые предлагают взять за образец европейскую систему, где государственная и частная медицина четко разделены.
Часть медиков считает, что разделение добавит порядка в работу государственных медицинских учреждений, которые на предоставление своих услуг получают дотации от государства.
Другие эксперты, как, например, профессор Российской медицинской академии последипломного образования Борис Егоров, напротив, опасаются, что качественные медицинские услуги станут менее доступны рядовым гражданам. «У госклиник есть возможность оказывать медицинские услуги на порядок дешевле частников, и человек может выбирать», – считает Егоров. При запрете государственным клиникам оказывать платные услуги оттуда уйдут все серьезные специалисты.
Чем выше «светило» тем «круче» тариф
О масштабе поборов в государственных медучреждениях можно судить по результатам опроса «Левада-Центра». Половина респондентов (50%) признались, что платили деньги за лечение в государственных поликлиниках и больницах. При этом почти четверть (23%) сказали, что платить им приходилось часто либо каждый раз. В больницах деньги с пациентов берут примерно вдвое чаще, чем в поликлиниках, а по размерам поборов лидируют стоматологи, хирурги, терапевты и гинекологи.
Добавим, что эту проблему частично уже попытались решить в Ленобласти. Предполагается, что вскоре частные клиники области войдут в систему обязательного медицинского страхования, и тогда пациенты с обычными полисами смогут обратиться туда бесплатно, а прием оплатит государство. Но пока радоваться рано, коммерческие поликлиники, конечно, должны участвовать в социальной жизни региона, но необходимо вначале разработать поправки в закон о медицинском страховании, сообщает СПб — ТАСС.
VK
OK
Telegram
Дзен