На интернет-форуме петербургских родителей LittleOne набирает популярность опрос «Зачипировать детей: пошли бы вы на такую меру?», пишет Neva24.
Детей (да и взрослых) пропадает много, а находят обычно поздно, рассуждают авторы опроса. К тому же часто бывает, что пишут: вот на денек бы раньше нашли и спасли бы… «А может, в обязательном порядке «зачипировать» всех детей? Не для ослабления родительского контроля, а страховки ради… На собаках-кошках уже давненько практикуют такое и находят же.., а найти ребенка – это же много важнее, чем найти собаку!»
Из почти 150 опрошенных лишь 28% так или иначе ответили «нет». Остальные – либо однозначно «да» (28%), либо «всерьез бы об этом задумались» (44%).
«Я – за. Но опять же. По животным так и нет единой базы до сих пор. Поэтому чипы банально не читаются. Думается мне, что такой бардак будет и в людях, – полагает петербурженка Наталья. – А вообще идея неплохая. Особенно для пожилых, которые страдают потерей памяти, к примеру».
«Психологическое давление такое конкретное на детей будет. Я против», – опасается петербурженка Анна.
«Психологическое давление будет, если сделать это в его (ребенка) сознательном возрасте. Если провести это мероприятие в первый год жизни, то это будет нормой, – возражает форумчанка Ольга. – Я скорее за, чем против».
«Да, у нас есть индивидуальные идентификаторы типа ИНН, но что этот ИНН дает, например, твоему работодателю, если ты на полчаса раньше с работы свалил в его отсутствие? Или в кафешке засиделся с друзьями – опа, нервная жена уже пробивает, где ты находишься. Я против», – говорит Сергей.
«Ужас. 70% за то, чтобы чипировать своих детей, как собак… Есть над чем задуматься», – резюмирует Екатерина.
Надо сказать, обсуждения на форуме LittleOne далеко не всегда заканчиваются ничем. Если вспомнить знаменитый «собачий законопроект», запрещающий выгуливать в Петербурге собак выше 40 сантиметров в холке без поводка и намордника, то губернатор Валентина Матвиенко внесла его в Законодательное собрание как раз после того, как прочитала обращение к себе от этих самых форумчан, питерских родителей. И городские депутаты, несмотря на бурные протесты «собачников», почти дружно приняли закон в 2010 году.
И пусть этот закон сейчас практически не работает и собаки гуляют по-прежнему как хотят, не факт, что та же судьба постигнет все родившиеся онлайн законопроекты. Поэтому Neva24 решила выяснить, как относятся к этой идее представители офлайновых социальных институтов.
«Это глупости, – заявили в аппарате уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова. – Это настолько несерьезно, что мы даже комментировать это не будем».
В петербургской полиции тоже не спешат обсуждать «дельность» родительской мысли. «Мы практики, – говорит руководитель пресс-службы ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Вячеслав Степченко. – Если дойдет до практического воплощения этой идеи, мы испробуем эти новые методики поиска детей. Но пока все только в теории – вопрос остается вне компетенции полиции. Это дело политики, общества, а не полицейских».
«Чипировать детей для того, чтобы их было легче найти? – поражен цинизму питерских родителей батюшка футбольной команды «Зенит» отец Глеб Грозовский. – Если самую дорогую машину в мире, напичканную электроникой по последнему слову нанотехнологий захотят украсть, то ее украдут. А чипированного ребенка не украдут? Что, специалист не знает, как отключить этот чип? А маньяк и спрашивать не будет, расчленит украденное тело, а потом будет на суде хлопать глазами: мол, признайте меня невменяемым. Наивно, господа, очень наивно!
Инородное тело может быть в теле человека, если речь идет о поддержании его жизни. А тут – о некоем контроле. Сначала родители будут контролировать детей, а потом государство будет контролировать родителей», – считает отец Глеб Грозовский.
