Среда, 14 января 2026
$78.79 €91.97 ¥11.29
-7.9 C
Санкт-Петербург

Зоозащитники объяснили, почему судьба кота Твикса взволновала российское общество

Российские зоозащитники объяснили, почему общество жестко отреагировало на историю кота Твикса и почему смерть животного так задела многих жителей страны.

Больше двух недель в России обсуждают смерть Твикса, которого проводница поезда выбросила на мороз, посчитав бездомным. Историю домашнего питомца успели обсудить в Государственной думе, Следственном комитете, Министерстве транспорта, природы, Россельхознадзора, РЖД, «Аэрофлота». О смерти кота высказались даже военкоры, по мнению которых, людям стоит быть внимательнее к проблемам себе подобным, а не животным, которые, по их словам, гибнут каждый день в более жестоких условиях.

Свое мнение по поводу смерти Твикса высказали и российские зоозащитники. В группе «Животные – мои друзья» в социальной сети «ВКонтакте» они отметили, что некоторым пользователям Сети и представителям власти вопрос обсуждения истории кота кажется абсурдным, но, по их мнению, не все люди понимают, что дело не в коте, а в людях и их человечности.

«В смысле дело не в коте? Это живое существо, которому также больно и страшно. Люди хуже зверей стали. Да даже пусть это уличный кот, у психически здорового человека духу не хватит на произвол судьбы выкинуть живое существо. Где сострадание у людей элементарное?» — пишет одна из подписчиц паблика.

По мнению активистов, у после приручения кошек они стали нуждаться в спасении «от ужасов урбанистического мира». Зоозащитники отмечают, что пушистый питомец есть у каждого второго россиянина и животное зачастую становится членом семьи. Кроме того, по мнению пользователей Сети, история Твикса может заставить остальных задуматься над важными вещами.

«Этот кот взбудоражил общество и не зря. Может быть многие задумаются, что нужно больше думать о беззащитных существах, помогать приютам и просто накормят бродячих животных», — говорится в другом сообщении.

Они также назвали поступок проводницы преступлением, отмечая, что судьба выброшенного из поезда кота должна послужить своеобразным  толчком общества к необходимости менять законы и мнение общества о подобных несчастных случаях.

Ранее глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку по факту жестокого обращения с животными на железной дороге в Кирове, после чего, по информации СМИ, на выбросившую кота проводницу завели уголовное дело.

Узнавайте о новостях первыми в наших официальных каналах в Telegram и Дзене

Поделиться:

Читайте также

Комета 3I/ATLAS — третий в истории наблюдений объект, чье происхождение находится за пределами Солнечной системы. Третий подтвержденный гость из межзвездного пространстваОбъект был зафиксирован 1 июля телескопами системы ATLAS, принадлежащей NASA. Цифра «3» в обозначении официально указывает на его статус третьего обнаруженного тела внесолнечного происхождения.Первыми двумя стали астероид Оумуамуа (2017) и комета Борисова (2019). Кометная природа нового объекта была установлена путем анализа, выявившего признаки газопылевой активности вокруг ядра.Ключевым доказательством межзвездного происхождения служит его гиперболическая траектория и скорость около 60 километров в секунду, что превышает значение, необходимое для преодоления гравитации Солнца. Это означает, что после сближения со светилом комета навсегда покинет нашу систему.Происхождение и путь космического скитальцаУченые предполагают, что объект мог быть выброшен из своей родной планетной системы миллионы лет назад. Одним...
Результаты исследования психологов Бернского университета демонстрируют, что движения глаз во время мысленной визуализации отражают процесс последовательной сборки образа из отдельных частей.Сравнение с частью и целымВ двух экспериментах ученые сопоставили движения глаз участников в трех ситуациях: при свободном восприятии изображений, при их мысленном воссоздании, а также при просмотре через специальные фильтры, навязывающие стратегию восприятия. Результаты их работы были опубликованы в научном журнале Scientific Reports.В первом случае использовалось «окно, зависящее от взгляда» (GCW), которое позволяло видеть только небольшую область вокруг точки фиксации, вынуждая собирать картину по частям. Во втором применялся «искусственный скотом» (AS), блокирующий центральное зрение и стимулирующий целостное, периферическое восприятие. Такой подход позволил напрямую сравнить, на какую из двух стратегий больше похожа глазодвигательная активность при воображении.Сходство с частью независимо от...

Интересное

Новости дня

По теме

Подпишись на наши соцсети

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

ИЛИ ПИШИТЕ