Депутаты ЗакСа прокомментировали высказывание главы КЭРППиТ о зрителях «Пятого канала»

Как уже писала ГАZЕТА.СПб обсуждение в эфире Пятого канала антикризисного плана Смольного обернулось крупным скандалом между чиновником Смольного и журналистами.

За кадром и в гримерке гость программы «Петербургский час», председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергей Бодрунов, бурно возмущался передачей: вопросами и поведением ведущих.

Как только закончился эфир, Сергей Бодрунов разразился бранью в адрес ведущих Пятого канала, всего журналистского корпуса этого канала и телезрителей, ради общения с которыми он пришел в телецентр.

Поведение чиновника прокомментировали депутаты городского парламента информационному порталу ЗАКС.Ру.

Вячеслав Макаров, «Единая Россия»:
— Вы разговариваете с человеком, который регулярно критикует и «Пятый канал», и «100ТВ», причем иной раз и оправданно. Но вы хоть раз слышали от меня неуважительное отношение в адрес телезрителей, журналистов, учредителей издания? 

Мы публичные люди, политики, и я убежден в том, что в таких ситуациях надо быть невозмутимым и спокойно  и терпеливо отвечать на все вопросы. Что касается этой ситуации, здесь председателя КЭРППиТ Сергея Бодрунова может оправдать то, что он молодой чиновник и недостаточно долго находиться в публичном поле. Думаю, что его высказывания – эмоциональный порыв. Политик, особенно политик такого уровня, должен уметь скрывать эмоции. Придет время — и таких эмоциональных заявлений не будет вообще. Я думаю, что самая крепкая дружба начинается с недоразумений. Думаю, Сергей Бодрунов найдет возможность конструктивного диалога с журналистами.

Владимир Гольман, «Справедливая Россия»:
— Я огорчен тем, что Сергей Бодрунов позволил себе выступить с такими заявлениями. На выступлении в Законодательном собрании он вел себя корректно, наоборот, всех поблагодарил. Почему Бодрунов выступил с такими заявлениями, я не знаю. Возможно, потому что мы его приняли хорошо. Он полгода работает в правительстве и еще ничем себя не проявил. Я не разделяю мнение Бодрунова об отсутствии безработицы в городе.

Более того, глава КЭРППиТ – самый богатый человек в правительстве. Он задекларировал 5 млн рублей, больше всех членов правительства и задался вопросом «Был ли кризис?» – такой вопрос прозвучал. Мне кажется, он не дорос до понимания всей остроты обстановки в городе, не говоря о том, что безработица в городе есть. Эти факты надо было бы знать. А обзывать быдлом народ, из которого он вышел, благодаря которому он стал богатым человеком – это нетактично, грубо и граничит с хамством.
 
Виктор Евтухов, «Единая Россия»:
— Что касается заявлений по поводу безработицы и роста цен на 2%, а доходов – на 17%, я не буду говорить от себя – мне позвонили близкие, теща и жена —  они возмущались: «Нас что, за идиотов считают?». Некоторые заявления вызвали недоумение и у жителей города, и у профессиональных политиков. Как в принципе, недоумение вызвал и антикризисный план, представленный в ЗакСе. Однако я бы хотел отметить, что Сергей Бодрунов работает всего два месяца, и стоит учитывать, что на подготовку плана необходимо большее время, чем было выделено. Сейчас план постоянно корректируют, но изначально выходить с таким документом на уровень города было, мне кажется, не очень правильно.
 
Что касается программы «Петербургский час», могу сказать, что к нему существует разное отношение. Там работают профессиональные журналисты – я там часто выступаю, но могу сказать, что за ведущими программы всегда остается последнее слово, зачастую довольно субъективная и неоднозначная позиция. Участнику программы не дают обозначить свою позицию, возразить. Это недопустимо, последние слова ведущего должны быть, по крайней мере, нейтральны, либо надо дать оппоненту сказать что-то в ответ. Я был участником одной программы о введении комендантского часа  – после окончания у меня был довольно жесткий спор с ведущим. Тем не менее, программа «Петербургский час» — профессиональная и очень полезная для города. Если Сергей Бодрунов посчитал, что с ним обошлись некорректно – наверное, он, как любой человек, вправе свою точку зрения высказать.

Олег Нилов, «Справедливая Россия»:
— Если я бы посмотрел фрагменты «Петербургского часа», особенно часть эфира, которая осталась за кадром, я бы мог бы комментировать ситуацию более полно. Пока я просто не могу в это поверить. Впечатление о том, что не так все печально, мне кажется, может создаться у вновь назначенного чиновника и может быть довольно искренним. Наверное, у Сергея Бодрунова пока не было возможности ознакомиться со всей информацией лично.

Я думаю, что если  у главы  КЭРППиТа и есть заблуждения, то они искренни. Во время общения с Бодруновым в ЗакСе я не почувствововал какого либо злонамеренного лукавства. Но о том, что цифры сегодня не столь оптимистичны, свидетельствует как минимум сегодняшняя информация о том, что Петербург попал в «черный список» Минздравсоцразвития России по росту безработицы и входит в число шести самых неблагополучных регионов России. То есть, мы, грубо говоря, падаем, причем впереди России всей, а уважаемый чиновник говорит: Все хорошо. У нас нет никакой отрицательной динамики». Данные министерства Минздравсоцразвития — аргумент, который перебивает оптимистичные оценку положения дел. Хочется верить, что все ошибки носят характер проходящей детской болезни чиновничьего роста.

Любовь Егорова, КПРФ
— В таких  передачах всегда ведется открытый диалог, выступает чиновник, задаются вопросы и не только на экране телевидения — приходят звонки. Он должен отвечать на вопросы, которые задаются. Я не думаю, что в этом случае можно говорить о каком-то подлоге со стороны оппозиционных  партий или жителей города. Это самые насущные вопросы, которыми задается каждый.

То, что осталось за кадром, комментировать сложно. Если Сергей Бодрунов негативно высказался в адрес жителей нашего города и в адрес канала, пусть это остается на его совести.