Вячеслав Малафеев: Манера сносить игрока в эмоциональном порыве мне обычно несвойственна

Напомним, в субботу «Зенит» на выезде обыграл московское «Динамо» со счетом 1:2. Интервью Малафеева публикует официальный сайт ФК «Зенит».

– Какое резюме вы могли бы сделать по итогам матча?

– В целом игра получилась достаточно интересной как для зрителей, так и для самих футболистов. В первом тайме «Зенит» владел преимуществом, больше атаковал, создавал голевые моменты и к перерыву заслуженно вел с разницей в два мяча. Во втором тайме игра несколько изменилась, мы отдали инициативу, или, можно сказать, соперник предпринял попытку ее перехватить. В результате пошел футбол на встречных курсах. Думаю, «Зенит» и должен был выиграть именно с таким счетом – 2:1.

– Лично у вас в этот вечер было много работы?

– Соперник доставил нашей защите некоторые проблемы. Но по большому счету не критичные. Разве что Самедов однажды слаломным проходом как-то уж очень легко преодолел нашу эшелонированную оборону. Остальные ситуации возникали в основном после стандартов или являлись стечением обстоятельств.

Фото: Sportbox.ru

– Пенальти в ворота «Зенита» был назначен справедливо?

– Была подача углового. Я вышел на удар Самедова, который попал мне в ногу. Впрочем, вполне возможно, что он делал передачу. Однако в любом случае я потом по инерции, на эмоциях, с не самой холодной головой выбежал дальше и хотел ликвидировать угрозу. Но, к сожалению, сделать этого не удалось. Обычно в таких ситуациях действую более хладнокровно – это не свойственная мне манера сносить игрока в эмоциональном порыве. Нужно было просто притормозить, «закрыть» оппонента на лицевой, и тогда максимумом того, что «Динамо» смогло бы выжать из эпизода, – угловой. Поэтому за пенальти и гол обидно вдвойне.

– Эта победа стала весьма важной для «Зенита»…

– Безусловно. Хорошо, что все закончилось именно так. В концовке встречи мы атаковали достаточно сдержанно, большими силами оборонялись, а сопернику удавалось впереди не многое. В конечном счете мы довели дело до логичного завершения. После финального свистка все были очень рады победе. При этом надо отметить, что «Динамо» действительно очень неплохая команда, которая в предыдущем туре очень серьезно потрепала нервы ЦСКА. Вот и в игре с нами были острые моменты. Однако, на мой взгляд, «Зенит» заслужил в этот вечер победу.

КСТАТИ: Бывший арбитр Валерий Бутенко объяснил, почему главному арбитру матча Эдуарду Малому могли поставить «двойку».

«Думаю, двойка может быть связана только с тем, что какое-то решение Малого повлияло на исход матча. Я не могу утверждать, но, возможно, он не дал пенальти в ворота «Зенита» еще до того как питерский клуб открыл счет в матче.

Ну, были еще эпизоды, вроде желтой карточки Зырянову. Он шел не на фол, а на мяч, который и выиграл в верховой борьбе, однако судья усматривает грубую игру… Но не это, повторюсь, могло привести к двойке», – приводит слова Бутенко «Советский спорт».

По информации издания, главной причиной «двойки» Малого стал неназначенный пенальти в ворота «Зенита», когда на 17-й минуте форварда бело-голубых Александра Кокорина толкнули в спину.