Напомним, региональным отделением Россвязьохранкультуры была проведена проверка «Новой газеты», которая показала, что в рубрике «Дословно» на странице 19, сопровождающей статью Дины Давыдовой «Летние лагеря для генацвале», присутствуют признаки экстремистской деятельности, предусмотренные частью 1, статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Материал был опубликован в номере за 14 августа.
В пятницу управление Россвязьохранкультуры по Петербургу и области вынесло редакции предупреждение по результатам проверки статьи Дины Давыдовой «Летние лагеря для генацвале».
Точнее, даже не самой статьи, где резко осуждались намерения активистов ДПНИ устроить «рейды» по грузинским кафе, ресторанам и казино и отмечалось полнейшее равнодушие к этому со стороны ГУВД — обещавшего вмешаться «только в том случае, если во время рейдов будут зафиксированы нарушения закона».
Как пояснил начальник управления Виталий Калинин, претензии возникли исключительно в связи с «подверстанными» к тексту (с пометкой «Дословно») выдержками из открытого письма к президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором ДПНИ призывало «интернировать граждан Грузии», пишет «Новая газета».
Именно это и было расценено как «призывы, направленные на разжигание ненависти к гражданам грузинской национальности, на нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной принадлежности».
И, соответственно, как «признаки экстремистской деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Претензий, по словам Калинина, не было бы, если цитировался официальный сайт ДПНИ — но он, оказывается, «неофициальный».
Напомним, согласно действующему законодательству, для того, чтобы лишить СМИ лицензии, достаточно двух непогашенных предупреждений Россвязьохранкультуры. Лишение же регистрации фактически равнозначно ликвидации средства массовой информации.
По неподтвержденной информации, в редакции издания не исключают обращения в суд с целью оспорить решение лицензирующего органа.
Комментарии экспертов:
Адвокат Юрий Шмидт
— Если говорить о публикации, к которой предъявлены претензии, то данной теме посвящена вся полоса. Позиция газеты высказана и в большой статье Дины Давыдовой.
То, что автор, разобрав позицию ДПНИ, подтверждает свою правоту приведением цитаты с их сайта, свидетельствует только о его добросовестности.
Расценить это как разжигание межнациональной ненависти, в принципе, невозможно. Ведь закон любой полемики — в том, чтобы воспроизвести, не исказив при этом, мнение оппонента. А если с кем-то спорить, не приводя его высказываний, — это получается как «я Пастернака (Солженицына) не читал, но гневно осуждаю».
У нас по закону есть запрет на публичную демонстрацию нацистской символики. Но если снимается фильм о войне, то нельзя показать эсэсовцев без свастики, а выступление фюрера — без нацистского приветствия. И только полный идиот может, увидев соответствующий фрагмент фильма, обвинить его авторов или телеканал в соответствующем «преступлении».
Директор Центра прав человека, научный сотрудник Этнографического музея Дмитрий Дубровский
— Происходящее — полный абсурд. Во-первых, невозможно предупредить общество об опасности какого-либо явления, не объяснив, в чем эта опасность заключается.
Может быть, запретим осуждать в СМИ действия фашистов, потому что нельзя будет рассказать о том, за что их осуждают, не рискуя быть обвиненным в фашизме? Какой может быть у ДПНИ официальный сайт, если у них не зарегистрированная организация?
А во-вторых, при всей отвратительности призывов ДПНИ, которые должны быть категорически осуждены, они не являются призывами к межнациональной вражде, потому что «граждане Грузии» — это не национальность!
Юрий Вдовин, заместитель председателя правозащитной организации «Гражданский контроль»
— В таких случаях четко действуют законодательные нормы. Если СМИ цитирует нечто спорное для того, чтобы продемонстрировать, как кто-то (например, ДПНИ) разжигает рознь, то СМИ ничего не нарушает.
С моей точки зрения, «Новая» поступила абсолютно правильно. Журналисты «Новой газеты» не рекламировали «запрещенное» высказывание как главное.
А демонстрировали, против чего они выступают. Вся страница посвящена выступлению против намерений и взглядов ДПНИ. Таким мерам карательных органов надо сопротивляться и добиваться отмены этого предупреждения.
Малхаз Жвания, режиссер:
— Я внимательно прочел статью «Летние лагеря для генацвале». Если в этом материале государство узрело признаки экстремистской деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», то это значит, что именно в государстве не все в порядке — дико выворачивать все наизнанку, ставить очевидное с ног на голову.
О чем информирует читателей материал НоГи? О том, как ксенофобы и нацисты строят планы репрессий и погромов. Общественность должна быть информирована о подлости, которая прикрывается вполне приличным, общественно полезным названием? Именно только названием и именно прикрывается.
Если информация населения о негативном и общественно опасном явлении толкуется чиновниками Россвязьохранкультуры как общественно опасное деяние, тогда самое время вплотную заняться этой структурой, реорганизовать ее, провести кадровые изменения — делать что-нибудь.
