Вторник, 13 января 2026
$78.23 €92.09 ¥11.16
-7.9 C
Санкт-Петербург

Командира корабля Балтийского флота судят за хищение 2 миллионов рублей

В 224-й гарнизонном военном суде Петербурга по делу о мошенничестве с премиями моряков допрошен бывший командир корабля Балтийского флота Михаил Буркин. Он обвиняется в хищении 2 млн 64 тыс. рублей наряду с сотрудником управления финансового обеспечения Андреем Литвинчуком. Об этом сообщает «Фонтанка.ру».

Командир «Стерегущего» согласился дать показания, частично признав свою вину. Он рассказал, что в 2011 году после предложения Литвинчука участвовал в незаконном распределении завышенных премий личному составу корабля. Деньги выделялись экипажу сверх нормы, предусмотренной приказом министра обороны № 1010 о материальном стимулировании контрактников.

30 процентов от суммы, начисленной сверх положенного, командир передавал Литвинчуку. На премирование моряков за первый квартал 2011-го на «Стерегущий» из бюджета было выделено больше 5 миллионов рублей, причем 2,5 из них — незаконно.

Треть сверхнормативной суммы, порядка 756 тысяч рублей, Буркин собрал с моряков и принес Литвинчуку. Таким же образом делились премии за следующие кварталы и еще две — дополнительные. Всего приказы на «Стерегущий» за 2011 год оформлялись шесть раз. Бывший командир корабля заявил, что все собранные с экипажа средства, 2,3 млн рублей за год, передавал «наверх».

Свои мотивы Буркин объяснил тем, что начальство требовало безупречного лоска на корабле, однако работы не финансировало. Денежные дыры латал экипаж. Матросы корабля получали повышенные премии и больше средств могли отдавать на корабельные нужды, нежели если бы просто получали зарплату 18-20 тысяч рублей. По словам Буркина, моряки вскладчину закупали одинаковые зубные щетки, мыльницы, полотенца, украшения кубриков, визитную посуду для представительских нужд.

Морской офицер постарался заверить суд, что считал своим личным преступлением лишь поборы с экипажа, а про схему о дополнительном стимулировании, за которую якобы с корабля и брали 30 процентов в качестве отката, не знал.

Андрей Литвинчук даст показания позже. Он вину не признает и, судя по сегодняшнему участию в допросе, постарается опровергнуть даже факт встреч с командиром «Стерегущего».

Ранее мы писали о санитарке туберкулезного диспансера, которая стала фигуранткой дела о хищении 146 миллионов рублей, отведенных на строительство «Зенит-Арены».

Узнавайте о новостях первыми в наших официальных каналах в Telegram и Дзене

Поделиться:

Читайте также

Комета 3I/ATLAS — третий в истории наблюдений объект, чье происхождение находится за пределами Солнечной системы. Третий подтвержденный гость из межзвездного пространстваОбъект был зафиксирован 1 июля телескопами системы ATLAS, принадлежащей NASA. Цифра «3» в обозначении официально указывает на его статус третьего обнаруженного тела внесолнечного происхождения.Первыми двумя стали астероид Оумуамуа (2017) и комета Борисова (2019). Кометная природа нового объекта была установлена путем анализа, выявившего признаки газопылевой активности вокруг ядра.Ключевым доказательством межзвездного происхождения служит его гиперболическая траектория и скорость около 60 километров в секунду, что превышает значение, необходимое для преодоления гравитации Солнца. Это означает, что после сближения со светилом комета навсегда покинет нашу систему.Происхождение и путь космического скитальцаУченые предполагают, что объект мог быть выброшен из своей родной планетной системы миллионы лет назад. Одним...
Результаты исследования психологов Бернского университета демонстрируют, что движения глаз во время мысленной визуализации отражают процесс последовательной сборки образа из отдельных частей.Сравнение с частью и целымВ двух экспериментах ученые сопоставили движения глаз участников в трех ситуациях: при свободном восприятии изображений, при их мысленном воссоздании, а также при просмотре через специальные фильтры, навязывающие стратегию восприятия. Результаты их работы были опубликованы в научном журнале Scientific Reports.В первом случае использовалось «окно, зависящее от взгляда» (GCW), которое позволяло видеть только небольшую область вокруг точки фиксации, вынуждая собирать картину по частям. Во втором применялся «искусственный скотом» (AS), блокирующий центральное зрение и стимулирующий целостное, периферическое восприятие. Такой подход позволил напрямую сравнить, на какую из двух стратегий больше похожа глазодвигательная активность при воображении.Сходство с частью независимо от...

Интересное

Новости дня

По теме

Подпишись на наши соцсети

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

ИЛИ ПИШИТЕ